原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s/7Jf5AimkGbvA5UyhtJ04cQ
今天上午9:00 ，山东省高级人民法院对于欢案作出二审判决，认定：
于欢的行为属于防卫过当，
不构成故意杀人罪，
不构成自首，
原判认定故意伤害罪正确，但量刑过重。
判处有期徒刑五年。
此前，于欢一审被以故意伤害罪判处无期徒刑。
支持这个判决。
这个是警方不作为，官方与黑社会构结，一定要死人了才出来当青天大老爷的结果。不死人天天被打也没人管。网络时代传播放快，逼死官方有了一点点司法正义。
我也觉得警察不作为，可是转个头想想警察又能怎么管呢，唉。
支持这个正义判决。
警察当时负责一点的话，让黑社会的人员离开房间，或者护送于欢母子离开，那么也就没有后续事件了。
哪些高利贷怎么没事？？？？
这个判决，法律意义不大。。更多的是民意。法律上还是属于防卫过当。。那请那些法律专家们，告诉我如何不过当？特别是在哪个情形下？
有了这次还会有下次的，管不到底的。不过至少这次的劫是跑掉了。
我也支持，这个判决还算公正。
迟到的正义
这体现了社会舆论的影响，
然后妓者就会报道警察与富商勾结帮助富商讨逃债
你们会听警察的话吗？有时候连合法公民可能都会不听警察的，为什么黑社会要听警察的啊，一句话警察被骂的没地位了，越骂越没有
听话有用要警察干嘛？什么叫国家*****机器，什么叫执法权？
放高利贷都有白道背景的，没关系谁敢做这行！
一等大案看政治，中等案件看影响，三等小案看交情。法律就是这根牛皮筋，逮住的都是下等人。
只不过是因为网上火了，网友的意见大，影响力大了才改的，要是没网上火，肯定是原判。
信息传递快，才不至于淹没，让高检高法看到了。
由无期改判五年。
一审法官会被问责吗？
就是对法律的不尊重不严肃！要是没有二审？
两者皆有，这个判决看来还是比较公正的。