1月12日，有网友发帖说，近期湘家荡某老年公寓打着湘家荡与市政府民政局的旗号，专门针对50岁以上的老人，进行集资，金额5万起，并要求存满5年才可领取，承诺给予每6.4%的利息回报，请问是否合法，是否真有政府支持，是否有非法集资之疑，同时打着民政局与湘家荡景区的名号，是否影响景区声誉、嘉兴声誉，老人们已有100多人交钱，是否有保障？次日，湘家荡管委会、七星镇民政办即跟帖表示，1月12日看到相关网贴后，镇工作人员第一时间和天声颐养中心负责人进行了调查核实，该中心确实曾推出过一款“存5万元，然后5年后全额返还本金，并在5年期间享受中心入住若干优惠”的养老服务产品。据了解，该行为是企业的个体经营行为，政府相关部门并没有参与该种经营性产品的开发与合作。我们也已要求该企业立即停止有关政府部门参与该项目的不实内容的广告宣传。金老师认为，七星镇政府表态积极，行为及时，值得我们其他乡镇政府的学习。
1月16日，笔者在嘉兴本地多个论坛刊发《秀洲工业园原副主任李新荣是如何顶着政策不办事》一帖，帖文指出，李新荣顶着政策不办理失地农民入社保事，并说“这事就这么定了”。好在有秀洲区仲副区长等一大批认真办事的人在，最终解决了李金荣入社保事。金老师认为，这是典型的官僚主义，这是反四风中出现的活生生的反面教材，值得公仆们警醒。
1月19日，笔者在嘉兴本地多个论坛刊发《秀洲区油车港镇政府切实解决残疾人利益问题》一帖，帖文指出，家住嘉兴市秀洲区油车港镇西湖村10组的阿敏家中农民被镇环保部门铺设排污管道、安上污水井，但补偿标准不到位。金老师电话联系了油车港镇薛镇长后，问题马上得到解决，阿敏一家对金老师的帮助表示感谢。
1月20日，有网友在19楼论坛上发帖指出，秀洲新区实验学校小学部强行老师捐款，命令教师“自愿”签字，直接扣发教师应得收入，统一“最低捐款额度”为200元。并说明是区里统一要求？不明白现在的捐款为何变质成这样？金老师希望秀洲新区管委会对此事作一调查，如果问题确实存在，则应当加以改正。
给禾泰评分：积分 +1理由： 给分给态度
给湖滨二期评分：积分 +1理由： 给分给态度