2015年10月，家住绍兴市越城区的钱智慧为维权，向绍兴市越城区法院提起民事诉讼，状告绍兴轻纺城支行（以下简称轻纺城支行），要求立即给付存款本金10.9万元，并支付相应的利息。
越城法院立案予以受理，确定案由为“储蓄存款合同纠纷”。
2015年11月27日，越城法院作出民事裁定书，称：被告某行轻纺城支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案依法移送绍兴市柯桥区法院审理。
越城法院经审查认为，被告某行轻纺城支行所提的管辖权异议成立。据此依法裁定将本案移送绍兴市柯桥区法院审理。
收到裁定书后，原告方去越城法院查阅案卷，结果发现被告某行轻纺城支行向越城法院交寄《管辖权异议申请书》的邮政特快专递面单上收寄邮政日戳清楚地显示为2015年11月10日。
钱智慧不服越城法院的民事裁定，提起上诉称：被上诉人某行轻纺城支行于2015年11月10日才向原审法院寄出《管辖权异议申请书》，已经超过了答辩期，也就是说属于明显违反法律规定的无效申请，原审法院不应予以审查。他请求撤销一审裁定，由已经受诉立案的越城法院继续审理。
对此，绍兴市中级法院经审查认为，被上诉人签收起诉状副本日期为2015年10月23日，其提交《管辖权异议申请书》日期为2015年11月9日，故被上诉人提出管辖权异议申请未超过答辩期。一审法院裁定将本案移送柯桥法院审理并无不当。据此，该院依法作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。
对于绍兴市中级法院的终审裁定，钱智慧百思不得其解。钱智慧认为，法院认定事实错误，导致裁定错误。他要求绍兴市中级法院立即依法纠正错误，撤销两级法院的民事裁定，并驳回本案被上诉人的管辖权异议，裁定本案由越城法院管辖审理。
记者调查发现银行提出管辖权异议时已逾期
接到投诉后，记者进行了采访核实。
据记者了解，某行轻纺城支行寄出《管辖权异议申请书》的凭证邮政特快专递面单上邮戳显示交寄日期为2015年11月10日。记者登录邮政特快专递官方网站www.ems.com.cn后输入该邮件的编号查询，发现交寄日期为2015年11月10日下午4:42。
记者进一步了解到，某行轻纺城支行所提的《管辖权异议申请书》除了在2015年11月10日向越城法院寄出外，此前没有提交过。
那么，绍兴市中级法院认定某行轻纺城支行于2015年11月9日提交《管辖权异议申请书》的事实依据是什么呢？
带着这个问题，记者于1月6日上午来到绍兴市中级法院采访。1月8日下午，绍兴市中级法院有关人员向记者反馈，称立案庭承办人当时在核查原审法院移送上来的案卷所附材料时，没有邮政特快专递面单，所以就根据《管辖权异议申请书》上的落款日期加以认定作出裁定。
根据法律规定，管辖权异议必须在法定的答辩期间内（被告自收到起诉状副本之日起15日内）提出。就本案而言，2015年11月9日是某行轻纺城支行所享有的答辩期届满日，次日即2015年11月10日已超过提出管辖权异议的期限。
程序出错了呵呵
主要很多民众都不懂法不懂程序，要不然法院神经就紧张了。
看来法院里面也有不少法盲啊
审核人员什么眼神啊？？？？？？？？？？
看了半天 都不知道为什么起纠纷
法律公正是维持社会基本秩序的最后保障，如果法院不依法、不公正，那公民的基本权力如何保障？！
真心的祝愿钱智慧维权成功！！
但愿LZ的报道能见报！
这个应该就是前几个月轰动一时的“uncle5盗刷案”的后续，很多储蓄卡用户拿不到银行的赔偿
话说绍兴的法院都是一帮什么人啊，唉，最基本的常识都不懂，还能指望啥
中院认为“我是法官”我怕谁？
如果连法院都搞不清楚，不懂法、不依法办案的话，那我们民众就没地方打官司了！
请律师的，不然当事人会有这么反应？
我觉得这个问题应该出在基层法院，越城区法院为什么不把邮政特快专递面单报上去呢？法官刻意隐匿这张快递单的原因是什么？
难道越城法院和柯桥法院不一样吗，越城法院和柯桥法院，都会以事实为依据，以法律为准绳的。不必纠结于哪一个法院
尼玛的半天说了个啥，草
为什么不相信柯桥法院
法院会公证母猪会上树，
不必纠结于哪一个法院，因为他们都会自觉或不自觉地选择站在财大气粗的银行一边！