2017年6月6日，红石林镇岩仁平村现在又叫团结村进行了村委换届选。其妇女主任的竞争者是罗秋霞和杨顺意。选举结果罗秋霞537票，杨顺意455票。罗秋霞票数高于杨顺意并且过半。按照老百姓的意愿罗秋霞当选妇女主任。但是杨顺意在村委和镇政府活动数天，并且选举当时对打扫公路卫生的老百姓说，如果不给她投票，她将要他们的低保取消得不到。这种人能当村里干部吗？但是6月12日，镇里开会居然定杨顺意。这难道不违背老百姓的意愿吗？难道有钱人就能够到政府部门随便活动吗？难道选举都是形式，早有内幕吗？如果这样？还要老百姓选举干什么？政府做这样的决定是在正真的为人民服务还是在为有钱人服务？如果是这样的话，那么还有领导在作为吗？在此写出实情，希望社会责任人士和真正关心百姓的领导能够了解实情，还团结村老百姓一个公道！
大湘西的天：2017年6月17号永顺县灵溪镇咱住村乡委换届选举代表被侵犯事件报告 1、 事件经过：
2017年5月26号---灵溪镇咱住村乡委换届选举宣布合格选举人登记制度，需要在2017年6月5号前14:00前在村部楼前用身份证登记完成，才能参加选举投票。选举指导措施：选择年轻、能在农村长期居住，年富力强的村干部。候选人刘洋：中共党员，2017年乡人大代表。
2017年6月7号正式在村部楼进行乡委员换届选举，选举会现场支持向家寨候选人出现60多位没有在合格时间内完成登记的选民，支持候选人刘洋的选民中出现5-6位。由于众多非合格选民加入选举，导致原来选举票数领先的刘洋最后以低于向家寨村主任候选人30多票的结果落选。
2017年6月8号刘洋写了书面反映材料准备向上级领导向绪霞等反映此次违背原定选举制度的违规选举的事件，并征询上级部门的处理意见。我刘运锡自认为是一位拥有良好党性，品行正直，受人尊敬信赖的老党员，并且一直在关注村里的重大事件，也是此次乡委换届选举的村代表参与选举会，刘洋诚邀我一同前往向上级领导（纪委、人大、民政局）反映选举违规情况，上级领导认真听取了反馈的信息并经过核实后，认为此次选举确实存在违规事件，向绪霞书记是主管此次换届选举的负责人，表示将对此次违规选举事件负责，并定于按原定规则于2017年14号在村部楼重新选举。
2017年6月12号在村部楼，全村选举代表和干部，社教队等一共40多人开会商讨选举方案初步议定举行第二轮选举，负责选举工作的负责人灵溪镇党委书记向绪霞在讨论会上当作所有参会代表，公然违反举报法关于举报人应该受到保密和保护的规定，当面指责反映该事件的当事人，因为第一书面举报人刘洋不在现场，我又是老党员，性格历来耿直，实话实说，在面对领导在会上当面询问时，出于对领导和与会人员的信任，立即出面承认并解释了反映事件的初衷和事件经过，并且解释并非告状，而是去了解咨询选举规则和选举情况。
会议上的对话经过如下：
向书记：‘’是谁到政府去告状了“
刘运锡：我，不是告状，是去了解咨询选举情况的。
向书记：“你们既然敢告状，你们哪个讲的赢我，哪个敢接招”，
刘运锡：我接招，我也到灵溪镇政府找你反映过，但是没有找到，原来你就是向书记，原来还不认识你。那我们就在这个代表会上好好说一下这个选举违规的事情。(有现场录音为证)。
后续是讨论2017年6月7号违规选举事件的细节陈述，并且因为违规选举，本届换届选举会议才议定将重新举行，这也证实了举报人举报事件的正确性，不应该受到主管选举的干部在代表大会上的公然指责和为难，这种行为公然的将代表反馈意见演变为狭私报复，激化矛盾，将不明真相和素质偏低的群众的不好情绪激发了出来，并转嫁到了一位敢于直言和进谏的老党员身上，这位领导的从政素质实在不敢恭维，请有关领导务必彻查向绪霞书记在整个冲突事情中的行为，是否有需要自查自检的？
此事件涉及的影响：彭英猛，灵溪镇便民服务中心片长，长女刘晓华电话去找彭片长投诉时，他指责刘运锡不是第一反映人，为何要在会议上主动承担举报事件，是因为自己的主动承担举报责任，才导致了被候选人田维翠在选举会上主动拖拽、辱骂的报复行为，这反映了该领导处理问题本末倒置，不去追查为何候选人会知道是谁举报了违规选举事件，而是责难举报人自己不该承担举报第一责任，田维翠等纠结人员，在现场用非法手段实行选举，该领导可能全程知情，并纵容许可此等违规事件，认为是举报人的反应导致了候选人的私人报复，并且言语中诸多暗示，是自己惹的麻烦。试问代表们为此公平公正的选举规则，没有针对谁问题，这位候选人对号入座，不正是她们的违规证据么？
2017年6月14号早上10:00左右，灵溪镇咱住村乡委换届第二次选举会议上，向绪霞书记在会上宣布选举规则和选举会议安排时，以便把村代表人分下去，刘运锡和刘云贤分到第六组（向家寨），还不到一分钟，在村部楼选举会二楼会议室里突然涌进一群年轻人大吼大闹，指着陈龙书（民政局干部）、向绪霞书记等人的面指责政府干部，说脏话（此处省略为侮辱性话语），说是选什么选，不能选了，大闹过后很多参选人员蜂拥下楼到达天坪中，不到5分钟就打起来了，被打人员有向书记，其中有群众喊打错人了，这不是黄涛是向书记，此事打架事件才挺火，稍后民政局陈龙书想过去调解一下，一堆人立马将他也围住，还想打他，他觉得情况不对劲就退了出来问刘运锡是否认得这帮人，刘运锡并不认得，陈书记马上拨打派出所请就出警支援。此时选举会居然又开始选举了，选举会主持人也没有叫我们过去，看到选举人员已经开始投票了，作为此次会议委派的监票员，我们只好主动过去监票，当时我们在会台上想看一下已经投了票的选举人的身份证，突然冲过来一位妇女把我们拖拉了下来，打乱我验票，说谁叫你监票，当着所有在场人员，骂了很多侮辱性的言语，非要把我们赶走，全场一片混乱，人群中一群人叫嚣着，“把白老壳打死去”，还讲很多很黑色很暴力的言语，当时现场有干部有群众，没有人出来说一句话，在这样的情况下，我们只好选择离开，派出所人员到场了，认为没有打死打伤人员，也不能抓谁闹事的，更没有叫我们回去继续监票，而是当场撇开了我们，现场找了其他人员担任监票员，后来知道冲进现场的妇女，就是这次选举的候选人田维翠，在出现了针对我的拖拽事件后，他们继续开会选举，结果是向家寨这两位候选人按计划的高票当选，简直讽刺，这样的一场干扰举报人监票的选举会，现在居然被主管选举的领导认为是正常合法合理的选举，面对我们的投诉，不去认真调查候选人拉扯监票代表，是有预谋的报复行为的严重性，还斥责监票人员在人身安全得不到保障时离开选举会是自己的行为，质疑此次选举会有黑幕而拒绝继续监票离开选举会现场的行为是不合适的，因为是我自己举报了选举违规而遭到势力强大的候选人家主纠结人员的打击报复，是自己激化的个人矛盾？简直强盗逻辑，请问一下有关领导领导，你们的下属领导在每年度的行政能力测验和申论时，就是用的这样的逻辑和观点？这样子的执政思想和方针，试问哪个村民还敢直言，还敢向你们要公平公正，因为你们自己都不敢向黑恶势力挥剑？只会向弱势群体发泄你们的怨气。实在悲哀！违反选举法、涉黑的候选人，非常嚣张的在参与村委工作，还放言“随他们去告，我不怕”，试问是谁给了她这么大的胆子？
我们投诉的事件真实，请相关领导核查，我们希望领导公平公正的依法处理该事件的相关责任人，我们的诉求如下：
1、 不能让田维翠当选
2、 乡选举讨论会上，主管领导向绪霞不保护举报人，请给出解释和处理意见
3、 将正常选举违规举报激化为个人矛盾，查出候选人及将事件激化的责任人
4、 威胁监票代表，请处理教育现场起哄者辱骂代表着，以正村风
5、 纵容候选人的非法行为，主管片区的片长不作为，从思想上被黑恶势力挟持了。
6、 上级主管部门执行选举规则的违规，不保护、恐吓威胁举报人
7、 主管村务工作干部开一言堂，不能容许参与代表反馈不同意见，不能有任何异议，否则即公开用威胁性的言语攻击打压提出异议的人，激化矛盾，加重打击报复事件
8、 选举存在弊端：小姓争不过大姓，小寨子争不过大寨子，胆小的争不过胆子大的，武力值小的搞不过暴力涉黑背景的，违背了选举村委的初衷，选择合适的能为村名服务谋福利的村带头人，眼前都只看到当村委的福利，为了这一职位，如此拼命，可见其中牵扯的利益链。
个人承诺：上报事件真实可靠，绝不造假
2017-06-30 17:50:51