本人在2016年11月23日投诉古竹乡政府的原本是以为会市政府处理这事，没想到是古竹乡直接回复，这样的回复算什么？忽悠？
关键的问题没有回，全乡占用农田建房的面积是多少？所回复的接待费、公车费开支这样的数字应该是在上级控制的范围内是吧，那这样就好办了，据我们所知的接待费远远不止这个数，那么不敢公开的部分就应该是违法的。你们不告诉我全乡占用农田建房的面积是多少没关系，我们自己会查，一看就知道是在农田中间建设的，现已拍照存底的有49户，我们百姓只求有地方住，建房的面积只不过是百来平方或几十平方，而那些有权（钱）有势的人一建就是几百平方，甚至上千，你们拆了吗？
以为我们百姓是好忽悠的吗？是好欺负的吗？只知道挑没权没势的欺负，全乡这么多乱建的，为什么只拆周屋这两户，而且在瑶下村就一个村两个政策，年前拆我们的，年后在瑶下就有人占用农田建房不管，是不是因为他们送了钱，或是只因周屋人是小姓好欺负。这样做事不公，你们的报应就要来了，我知道古竹乡的书记是市里派来的，在市县都有关系，在这边在市里是告不倒你们的，我把材料寄中纪委（北京市西城区广安门南街甲2号中央纪委监察部举报中心）行吗？看是你们的关系大还是我的关系大。为什么坪洋大路边我家就可以看到的农田建设的一栋五层高的（江湖传说是市里某某领导打电话给我们乡里的书记赖书记交待过了），离公路的距离可能都还没有周屋拆了两栋的那么远，不就是因为有市里有人就不要拆吗，现在的坪洋、井隆、蛟塘、大德、陂子角、黄竹烟、古竹村不是还照样到处建房子吗？而且都是直接建在农田中间，你们管了吗？坪洋不就有个大老板吗？你们就怕成这样了，还有就是乡政府旁边六栋一看就知道是占用农田建设的(有些在建，有些建成)，为什么这些在乡政府眼皮底下的可以不用拆，还有其他的蛟塘、陂子角、黄竹烟到处是一看就是农田的为什么不用拆，这些都有什么猫腻，弄了个标题“请领导看图回答问题――什么是公正？”让中纪委的领导评评理。据说，十年前，古竹乡因为计生问题全部的领导都免职了，你们来拆房，我就让中纪委的人来拆人。
按我市检察院的朋友说，有选择性的执法就是“权大于法”，涉嫌玩忽职守或渎职，按法所有违章建筑都得拆，但因为权掌握在个别人手中，有选择的拆，所以就是权大于法，李克强总理好像是最讨厌这种做法的。
我们百姓总结出了乡政府的四不拆：
1、有领导交待的不拆。
2、大老板有钱的的不拆。
3、国土所翁所长亲戚承包建设的不拆。
4、关系好的村干部打过招呼的不拆。
要是中纪委都不管，我们只好用媒体啦，看看这个请人家写的文章标题好不好“有权势－建，无权势－拆，天理呢－无，公正呢－没”。
苏先生：你的来信已收阅，感谢您对古竹事业发展的关注，现将你反映的问题回复如下：一、随着群众生活水平提高，群众新建住房需求也增多。我乡绝大部分群众都能依法依规，按程序申请审批建房，但也存在部分群众不听乡村干部和国土部门的劝止，违法违规，乱占基本农田建房的现象。近年来，特别是2016年换届后的新领导班子非常重视国土工作，出台了古竹乡国土资源干部巡查监管职责制度，多次开会研究要对违法乱建行为进行狠狠打击。去年11月以来，多次组织力量，对瑶下、古竹、大德、坪洋、陂子角等村不听制止、顶风抢建、占用耕地、社会影响恶劣的“两违”建筑进行依法**，有效遏制了违法乱建行为，确保我乡经济社会稳定发展。二、近年来，特别是2016年换届新领导班子到任后，不存在苏先生所说的“我们老百姓总结了乡政府的四个不拆”现象。同时，我们欢迎广大群众对违法乱建行为（提供户主、违建地点）进行实名举报，国土部门的工作也将接受群众监督。三、加大宣传力度，增强广大群众法制观念，预防和遏制违章建房的现象。同时加大执法巡查力度，把违法占地乱建行为制止在萌芽阶段，维护社会稳定。对违法占用基本农田的，坚决给予重拳打击，做到打击一片，震慑一方的作用。(永定区古竹乡人民政府于 2017-3-26 19:03回复)