今年开始的新政策，电脑派位，我觉得不公平，理由有三 ：1,没有公布参加摇号学生名单。（网上）
2.没有公布不要参加摇号学生名单，户籍。（网上）
3.师资，硬件，本来就不公平，农村学生今后就无法受到良好的基础教育。不要让孩子输
在起点上，电脑派位，只能听天由命，运气战胜努力。
教师为什么不按户籍上班呢？
城里的老师拉的屎都是香的啵？农村学校我看也有很多不错的，比如官坪完小就很不错。
楼主：你认为采取怎样的办法才能解决城区小学大班额问题？
一个问题的出现，给出的解决办法不可能人人都满意的。原来有人讲城里小学每个班都有七八十个人，太挤哒又听不到老师讲课，建议他把孩子转到人少的小学去，呵呵，你猜他是啥态度？地球人都知道的。
这是比较公平的做法，而且也是很多城市都采用的方式。
如果有些方面还不完善，只能逐步加以改善，但是主体方向是没有错的。
关于农村户口孩子的问题，政策刚改变的这一两年，这当然是有点影响的。但仍然是可以照顾到每个孩子都能够有学位的。
而地域差距本来就是存在的。张家界城区最好的学校，可能也比不过长沙的一般学校。长沙最好的学校，可能也比不过北京一般的学校.....一味追求心目中所谓的好学校，那么差学校谁去？这些所谓的差学校以后还办不办？
实行按户籍就近上学，反而正是能够保证每个学校都能有稳定的生源，稳定的生源又能保障稳定的教师队伍，从而缩小城乡学校的地域差距。回到过去，农村的学校出的人才、考的高分，实际上是并不比城里的学校少的。
回3楼的
大班额问题不一定通过简单的摇号解决的，就好像赌博一样。要是这样我也可以当教育局领导。有文化的人做没文化的事。 ，我孩子去年是怀着梦想在**读的。现在又不行了，既然要改革，为什么去年不早说，想学好真难啊。
大班额到底是谁造成的，我建议纪委查一查。第八条 适龄儿童、少年在户籍所在地或者其监护人的工作或者居住地就近入学。县级以上人民政府应当采取措施，依法保障进城务工人员的子女和其他随监护人在非户籍所在地居住的适龄儿童、少年，在居住地就近接受义务教育。适龄儿童、少年中的流浪人员、孤儿，在未找到或者未确定监护人前，由救助、收养机构送其就近入学
回2楼：
你还别不相信，我们纳税人创造的财富是不是大多数都投资到城市，你比一比，学校的硬件，软件，教师收入到底谁好？
摇号上学，只是一个治标不治本的办法，试想一下，要是农村的学校和城区的三大小学校的师资队伍一样好，多媒体什么的硬件一样好，还在城里租房送小孩上学，费那劲干啥？！
现在好了，就是打工得了点工钱，你也读不了城里的学校了，怪就怪你生错了地方，就算生在非洲也比生在中国的乡下好，说不定你还能享受中国政府提供的援助呢！本国呢，以后再说吧