纳税就是一个规定
纳税义务，就是法定义务。它本身并没有什么崇高的、神圣的东西在里面，税法怎么定，就怎么纳税，完全是一个依法办事的、冷冰冰的过程。
不管你用什么“纳税光荣”或者“苛捐杂税”去装扮它或者丑化它，它都是那样的简单与纯洁——依法办事。增值税上，一般货物的税率是17%，但粮食的税率是13%。小麦显然算是粮食，小麦磨成面粉也算粮食，面粉做成切面、饺子皮也算粮食，都应按13%征增值税，没问题。但“挂面”算不算粮食？答案近乎荒唐：2008年以前挂面不算粮食，2008年以后挂面算粮食。
我们不必去费心地猜测，2008年以后的挂面和2008年以前的挂面在制作工艺上是不是有了什么了不起的创新，税务变化的核心不在这里，变化全凭税务总局和财政部一纸规范性文件而定：
1993的一个文件规定，挂面、切面、饺子皮是“粮食复制品”，一概不算粮食，按17%交税。1994年的一个文件规定，“粮食复制品”比照粮食，按13%征税。但挂面却被剔除在“粮食复制品”之外，照样征17%，此时并没有什么划分的理由。2008年以后，按国税函[2008]1007号文规定，挂面又变成“粮食复制品”了，按粮食的13%征税，依然没有什么划分的理由，有经验的行家也不会去追问：“为什么挂面又算粮食了？”我们只会这样老练地总结：“哦，政策又变了”——仅此而已。“政府要运作，当然需要征税”“取之于民，用之于民”，这样说说并没有错，但不能这样来理解纳税的原因。纵然税款被浪费，也不能成为不纳税的理由。纳税是一项法律赋予的义务，也就是说，为什么要纳税仅仅取决于法律规定要纳税。
很看不惯一些企业自吹：“我们一年纳税1亿元！”纳税1亿元又算什么呢？你挣得多就是个土豪？或者你从事的是有害于人民健康的行业？有多少值得吹擂的呢？卖烟的和卖药的，卖烟的税负显然远超卖药的，但一个害人一个救人，税负就能粉饰一个行业吗？纳税，一个规定而已。
至于法律为何规定、如何规定，那是持有权柄者所考虑的事，老百姓只需要按法律规定履行义务就行了。
曾有传言，俄罗斯对于未生育子女的成年人征额外的税金，传言虽未考证，但并非不能理解。我国汉代曾对15岁不嫁的女孩征额外的人头税，都有异曲同工之妙，当权者想要增加人口，因为人口是一切发展与梦想的基础。要不了多少年，我们就是银发世界，迟早要鼓励生育，真说不定要对不生育者和生得少者征税。
现实中曾听到过一些人爱这样说：“我是纳税人，所以我有权利！”其实你是纳税人与你有权利之间，没有一毛钱关系。纳税是纳税、权利是权力，一个是法律赋予的义务，一个是法律赋予的权利，联系到一起非常荒唐，纳税多的就可以欺侮纳税少的吗？最正确地对待税收的态度，就是“纳税法定思想”。千万不要去带感情色彩：当行为与税法的规定相契合时就纳税，否则不纳税。
有一个例子：因感情原因，他送给她一套小户型和一辆宝马3系列，他们并非夫妻亦非亲戚，她受赠房子和车子，过户时交不交个人所得税？他赠出房子和车子，过户时交不交营业税和增值税？
分析这个案例时，不能去分析“为什么”，也不能掺杂以道德因素。税的问题，只取决于税法冷冰冰的规定。答案是：她受赠房子要交个人所得税及契税，受赠车子不交个人所得税；他赠出房子要交营业税，赠出车子不交增值税。为什么？为什么送房子和送车子交的税不一样？仅仅因为——这是相关税收政策的规定。
所以我对此的建议一般是送钱或送车子，送房子不划算。如果某位读者想深究相关的规定，可以参看拙著《手把手教你做优秀税务会计》，[插图]该书偏于专业性，需要一丁点会计知识，可以从税务技术层面把握此问题。
现实中另一个例子：某单位因无力偿还债务，一处房产被法院判决给了债权人。过了两年，地税局发现这一情况，想征房产过户过程中的营业税及滞纳金，于是找到债权人，说这个房子没有交够税，他们要补。
被法院判的房子抵债过户该不该交营业税？该谁交？法院当初判决时是否应该把营业税金扣下来？税务局之所以找债权人要税，一来因为房子在他们手上，二来因为债务人没有钱，肯定是收不到的。问题的关键是，税务局这样的要求对不对？
一切按税法分析：按《营业税暂行条例》及其相关政策的规定，“抵债=销售”，所以营业税应该交，并应该由债务人交。同时结合《税收征管法》的规定：这种情况下，除了债务人自己交税之外，其他任何人都没有扣缴营业税的义务和权利。
所以，法院判决时不能扣营业税，营业税由债务人自行申报。地税局无权向债权人征营业税，只能向债务人追营业税、滞纳金和罚款。不能以“保证国家税金安全”等任何借口，要求债权人替债务人交税，有这种行为，就属于违法的刁难行为。案例中的债务人缺乏资金，如果产生纳税义务，但却没有缴，有什么样的后果呢？后果取决于具体未缴纳的方式，也是去对比税法的规定。这一点，将在本书关于纳税风险的章节进行深入分析，这里只简单描述一下。
按《税收征管法》的规定，后果因行为的不同而不同：如果债务人将此税向税务机关进行了申报，但确实无钱交，就形成欠税。欠税将产生滞纳金，原理与信用卡欠款的滞纳金差不多，税务可以强制执行企业的剩余财产。
如果债务人申报都没有申报，则会在前述欠税后果的基础上，还会形成至少50%最多500%的罚款。如果税务机关要求其申报后，依然没有申报，则在上述后果基础上增加一个“偷税”的定性。当然，如果债务人一无所有，再多的补税和罚款都是空事。总之，是否纳税，纳多少税，谁纳税，未纳税的不同后果，都必须建立在税法的规定之上。