结合实际，被告方因专利实施许可合同产生纠纷时，很多人 以彼此所签署的专利实施许可合同沒有向国务院专利行政部门备案做为抗辩原因而认为其失效，专利行政机关和司法部门在解决时也是作失效评定的，可是，小编觉得那样解决是有误的。借着行业发展的热潮，技术网在市场的表现力也一直很好，给用户带来很多全新的优质体验。
依据在我国现行标准法律法规的要求，专利实施许可合同没经备案的，不危害其法律效力。
认为专利实施许可合同因沒有向国务院专利行政部门备案而失效的根据是《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)第44条的要求和《中华人民共和国专利法实施细则》(下称《实施细则》)第15条第二款的要求。
这两个条文的內容各自为：“依规创立的合同，开创立能起效。
法律法规、行政规章要求理应申请办理准许、备案等办理手续起效的，按照其要求”;
“专利权人和别人签订的专利实施许可合同，理应自合同生效生效日3个月内向型国务院专利行政部门备案”。
在认为专利实施许可合同没经备案失效的人来看，专利实施许可合同是理应历经国务院专利行政部门准许后才起效的合同。
实际上它是一种误会，她们是把这一导向性要求作为了一种危害合同效力的强制要求了。
事实上，中国的民事主体中间签署专利实施许可合同的个人行为彻底是一种民事法律关系个人行为，要是不违背在我国现行标准的法律法规和行政规章的强制要求，不涉及到国防安全和社会发展集体利益就是说合理。
且从在我国《合同法》第324条、第342条、第344条、第346条的要求看，向行政经理行政机关备案也不是专利实施许可合同的起效要素。
而《专利法》第12条要求：一切企业或是本人实施别人专利的，理应与专利权人签订书面形式实施许可合同，向专利权人付款专利服务费。
被许可人没有权利容许合同条款之外的一切企业或是本人实施该专利。
由此，《专利法》也仅仅规定专利实施许可合同务必以书面通知签订，而沒有规定申请办理备案。
如果我们仔细观察《实施细则》第15条第二款的要求还可以看得出该备案个人行为不危害专利实施许可合同的效力。
我们一起再讨论一下这款的要求吧：“专利权人和别人签订的专利实施许可合同，理应自合同生效生效日3个月内向型国务院专利行政部门备案”。
一定要注意，该要求规定的专利实施许可合同生效后向国务院专利行政部门备案的时间自“合同生效”生效日3个月内。
也却说，依据此条要求，被告方在向国务院专利行政部门备案以前，彼此所签署的专利实施许可合同要是没有别的失效情况，就早已起效了。
且，此条并沒有要求不备案时造成如何的法律法规不良影响。
那麼，在法律法规和行政规章沒有明文规定不申请办理备案合同就失效的状况下，一个早已起效的合同是没理由被评定为失效的。