《二十四孝图》的故事不必一一质疑其内容的真实性，古籍记载的故事感动上天的事很多，而从这些故事中提倡的孝道倒是现代人所缺乏的。
在我们身边，不孝顺父母是事情还少吗？在我们小区里就有让老人住地下室，不让住房子，几个子女为了老人的一点产业挣的耳红面赤，对老人的日常起居却不闻不问。以前说多子多福，现在却是儿女多了也没用，越老越孤苦伶仃。
孝顺父母，是一种美德，更是一种做人的根本。《二十四孝图》挂墙上应该多多提倡，没有什么可批判的。
我反对孝道，父母与子女之间是以感情为纽带，社会不必强加道德。父母对子女有责任，所谓子女成年不孝，实质是父母教养失败的结果，责任在父母。现代社会，养老是社会问题，而不是家庭问题。
子女的成长除了家庭教育，还有学校老师的教育，社会的教育。单单说是父母的责任，也太偏了吧。农村里的人大都没有养老保险，都是靠子女养老，咋又不是家庭问题呢？
做人要孝顺
对楼里的某些人直接呵呵，这下好了，不孝顺老人可以不受道德的谴责了，推给政府太他妈的轻松了。
某些人要么是没有子女的，有子女也要社会来抚养的。
对父母有多好都不为过。
很异样当然不对的。对父母好那是应该的。
那是人性泯灭！
f520，EAT翔。
畜生不如！
中国在倡导很多事情的时候都没有错，错就错在做过了头，绍兴话叫“戏文做过头，要扭看头葛啦”
绍兴有孝不如顺之说。
请把你自己的小孩到18岁后就放养，让其自力更生，反正你老了也不需要她们养
中华上下5000年文化快被你驳斥完了 你也够尽责的，不知你父母还在世吗？如果在世看到你这等言论是否会被你当场气死？如果已经不在人世，你把这话烧给他们，你看看他二老是否半夜起来掐死你个不肖子孙啊
你说的有一定道理 确实是 现在的社会不能把老人的问题光丢给子女来承认 但是在如今体制还不完善的情况下，子女还是得多承担养老的责任 毕竟父母是自己的。，
某人是石坎缝里爆出来咯，后代鞋拧咯！
中国法律明确了，子女有瞻养的义务，实际上现代社会，生活服务完全社会化后，所谓的瞻养责任，就是钱的问题。而城市里的父母，没有意外，根本不需要子女的钱，而钱之外的亲情维系是无法责任化，父母与子女感情好自然相亲多聚，感情有隔阂可能打个电话都没几句话。到了这样情况靠道德说教已经无用。
而我反对宣扬孝道，只是因为传统孝道，强调的是一种单向的义务，一个人为了孝之名而尽孝是孝不？缺乏理性认知才需要道德说教。什么死后守孝，这是道德表演，什么埋儿奉母，更是有违人性。
提倡是一种导向，不是规定必须要做到的。有脑之人自会斟酌判辩。
我父母当然健在，我与父母的关系自然是我们自己的事，以双方的情感满足与心情愉悦为基本，不需要外界的评价与关注，我也不在意任何孝与不孝的评价。如果我蠢到干埋儿奉母这样的事，先早被我妈劈死了。
提倡是一份提醒这很好，提醒子女要关注到父母的各种需求，多回家看看，多陪伴。但把二十四孝这样的东西搬出来，公开展示，这是在秀智商。
昨天有一新闻，贵州一老父，儿子5年没有回家，过年挑了60斤的腌肉去广东找儿子，没找到，差点回不了家。后儿子知道后，当然是心生愧意，失声痛哭，马上订票回家。
农村里就是没有保险，传统的一套做法，也是有合理性的。实际就是用自己的遗产换儿子的照顾，所以出嫁的女儿无奉老的义务，但也不能得财产。
墙上的宣传画也能相信？
百善孝为先
我回的不是埋儿奉母，是你讲话内容，两个内容两个话题，现在社会谁都知道埋儿奉母是错的！但是孝敬父母是天经地义的！什么叫父母照顾子女是责任，难道子女孝顺父母就不是责任？照你说大养小就天经地义，等大老了，大就变成国家的责任了，和小没关系了？
虽然现实社会中有部分人赡养老人是为了其财产，但是不能全部都是吧？你喊一声你是为了你家父母的钱财才养他们，对他们和颜悦色的看看！不把你打死！