近日，大成肖飒律师在知名p2p理财网站发布一篇（借p2p的钱，也是要还的！）文章，文章中只提及了借款人的担负的法律责任，但是未曾提及网贷平台和催收机构的严重违规行为，对于暴力催收的问题选择规避和只字不谈，这样我不知道算不是一个律师的责任，但是小编知道作为律师要合法公正这样的说法。
最近大成肖飒律师在多家平台发布一些文章小编也看了，其中都是规避了网贷平台和暴力催收的问题，往往只提及了借款人的责任，这样的行为不太好，至于大成肖飒律师和网贷平台有什么样的关联或者是关系这小编就不得而知了，小编知道作为律师要在合理合法的情况谨慎言行，因为作为律师是一个要对法律负责的一个职业。
刻意规避网贷平台的暴力催收问题并不代表这样的问题不存在，暴力催收涉及的侵犯名誉权、传播淫秽物品罪、姓名权、侵犯个人隐私罪、人格权等等违法行为作为律师应该给与正面的法律解释，然而大成肖飒律师多次在新闻平台发文却刻意回避这些问题，只讲述借款人的责任而回避网贷平台和催收机构的法律责任，这样由点不好吧。
根据目前已经起诉网贷平台的借款人大多都是以侵犯名誉的起诉的，但是种种的行为不是不说就代表没有做，请我们的大成肖飒律师讲解下侵犯个人名誉权和侵犯个人隐私罪该如何定性，也请大成肖飒律师为大家详细讲解下侵犯名誉权在法律上该如何定性，为什么大成肖飒律师在多次发文只支持网贷平台和催收机构，文章中为什么只谈及借款人的法律责任而刻意回避网贷平台和催收机构的法律责任呢?（截图来自网贷天眼）
此文不针对任何人，也形成不了名誉权的侵犯，只是请大成肖飒律师为借款人维权组织解答我们提出的问题。