三文鱼的上市，转基因话题又火了一把。对于转基因食品吃不吃，就是个人选择的问题。不吃的理由可以有很多，不喜欢、不放心都是很合理的理由。但那些对转基因一无所知，却振振有词的理由就可笑了一些，什么吃三代才能证明安全，什么领导先吃我才吃，什么转基因是违背自然规律的，什么这是帝国主义对中国亡国灭种的阴谋。
相对比较靠谱的理由是以消费者知情权为由，要求强行标注，以便选择，欧盟和中国就是采用这个做法。但是美国为什么是采用自愿标注？这就不得不承认，美国人的科学与理性，美帝能成为世界第一，确有其过人之处，非常值得中国学习。
标注作为消费知情权来说，表面上看没有错。但深入去思考这涉及二个问题，标注成本和市场准入歧视。
标注是有成本的，我们都知道一个加工食物，成份复杂，如果需要对转基因成份进行标注，其实并不简单，需要审查每一种成份的源头及承担错漏的法律风险，所以标注会生产一个不低成本，成本最终是要计入商品价格的。这就会使得对转基因无成见的消费者需要出更多的钱，同时也会让转基因食品的市场竞争力减弱。
所以如果强制标注，事实上就会造成一种市场进入歧视，同样的商品要进入市场，转基因被人为的增加了一项成本，这是不公平的。当然你可能会说，谁让你是转基因，因为这点特殊性，所以必定要标注。那么这就需要来看看转基因食品倒底具不具有与非转食品不同的特殊性？如果这个种特殊性是一种偏见与想象，那么是不是应该给于平等之权？
转基因是什么？是一种育种技术，而非产品。这如同杂交育种，杂交也是一种育种技术，而非一种产品，我们很容易理解，杂交大米与非杂交大米之间的不同，只是父母品系的不同，其差异只是成份的比例差别，而成份的实质是完全一样的。这二种技术都是通过对种子基因的改变，而去获得人类想要的品性作物，区别无非是一种是随机性的，在结果层面进行选择。一种精准的，在基因层面进行了预置。
把转基因的安全性与软件代码的安全性进行类比，软件的编码构成都是0和1（而基因是ＡＧＣＴ四码），不管你是什么软件，0和1本身没有好与差分别，区别只是编码成软件后，可能是工具，也可能是病毒。所以我们在检查一个软件是不是安全时，只需看软件编码执行的结果层面，是不是存在安全问题。进一步说，是编码的规则决定了软件的安全性问题，而不是编码的本身字符。我们可以确定的是，全世界所的电脑，其软件的编码字符都是一样的。而全世界所有生物，基因的编码物质与规律也是一样。
所以我们检查一个食物的安全性问题时，只需要看这个食物所有的成份是什么，这些成份会不会对人体有健康影响，而不需要去检查产生这些成份的基因是什么。也就是这个思路，决定了美国的标准，只要生产商证明，用转基因技术生产的食品在成份上与同类食品在成份上是实质同等的，就不需要再检验安全性问题。因为这在逻辑上已然不可能再存在安全问题，如果说不安全，那么也是所有此类食品都不安全，而非仅限于转基技术生产的。
当转基因技术生产的三文鱼，人工选育养殖的三文鱼，自然捕捞的三文鱼都进入市场供消费者选择时，他们鱼肉的成份实质上相同已然不需要再强调（当然这个实质相同是指所含的成份实质一样，当然相对比例每一条鱼都不同，有些脂肪高些，有些蛋白质高些。但鱼与鱼之间的蛋白质或脂肪是没有区别的）。如果这时要求某一种鱼进行额外的标注，并且这种标注是有成本的，那么这显然是不公平的市场准入。
那么美国是怎么保证消费者的知情权的呢？这就是自愿标注，也就是说食品商，你可以自行标注，如果你认为标注有助于你的销售，那么你尽可以标注转基因或非转基因，只要不具有误导、欺骗或贬低竞争对手就行。亦就是如果消费者都相信自然捕捞的三文鱼更好，那么为了把自己的三文鱼卖出去，卖的更高价，商家当然会足够的动力去进行标注，当然肯定是标注本鱼为天然绿色有机海捕三文鱼。
当然不允许，天然绿色有机海捕三文鱼商家为了自己的鱼更好卖，而宣传说转基因三文鱼是不安全的。但事实上正是这些有机商家都在对妖魔化转基因进行推波助澜，这样的才可以让更多的消费者转而去消费高价的有机商品。作为消费者的你，一定要独立思考，为自己的钱包负责。
罗里吧嗦，叽叽歪歪，能不能简单而又有效的表达你的观点。我旗帜鲜明的反对转基因食品，同时支持中医。
自导自演火了一把，
不需要你标注转基因食品的成分，你告诉我这是转基因食品就行，你放心我一定慎重考虑了再买
要求转基因食品进行标注这个思路并不能保证你不会吃到转基因食品，因为转基因技术在很多层面都在应用，如你吃面包，那么发酵的酵母菌就是转基因酵母。那么这个面包要不要标注成转基因面包呢，可操作性很差。
而且你也知道中国奸商多，转基因是走低价路钱的，要让大众商品进行特殊化标注这很难。
所以美国的做法最好，非转基因食品自行标注，你想不吃，就可以去吃有机绿化食品商提供的，他们因为食物价格相对比较高，所以可以做到好的服务。
虽然我对楼主反中医的思想嗤之以鼻，但转基因方面我还是支持楼主的。袁隆平搞了一辈子杂交水稻，几年前，他也发表过支持培育转基因水稻的讲话。
只要行政上愿意执行，强制标注就不是什么了不起的事，就如同有毒食品一样，根本不是什么控制不了的大事，正是因为如此，所以我才说如果你的食品标注了转基因，我一定会慎重考虑要不要购买使用，你能明白么
转与非转，是是非非，孰是孰非？？？
自导自演火了一把
来版主 把此贴拉入科学版块去 又来污染我们的眼睛
技术不可操作，以食用油为例，转基因大豆油与非转大豆油，从油脂成份来讲，完全一样，唯不同的是原料。
那么这样转基因大豆油炸的油条，是不是转基因食品？然后这个油条放到咸豆浆里吃，这个咸豆浆算不算转基因食品？
你有吃转基因的权利，我有不吃转基因的权利，你不能以自己的意志剥夺别人的权利，懂了没？滚
什么时候剥夺过你的权利了？莫名其妙呢。
罗里吧嗦，叽叽歪歪，侬来话所西，——我反对转基因食品！
问一下，楼主吃转基因食品吗？
你这帖子本来是要删的，并且准备封你十天。我已经跟斑竹打过招呼了，这次就算了，你自己注意点，我不可能次次帮你
要给所有人选择的权力，啰里啰嗦干嘛
你确定美国没有标注？
你能把超市货架上的转基因油显眼一点标注我就谢天谢地了，这有啥技术难度
这种基本事实，你自己不难核实。
美帝的就是榜样？为什么我们不能自己留？像食用油上一样？不是标榜着有中国特色的？
这久不久发作一次，是病呀，赶紧七院挂号。
我的意思只是说，如果他对，“转基因食品在美国不需要强制标注”，这个事实有疑，可自行核实。相信现在通过互联网是很容易做到的。
中国当然可以有自己的标准，但我们个人仍可以对不同的标准进行合理性的讨论。
让农业部先吃，这么好的东西
转基因标注提高成本，光头强的意思是让天然的去标注我是非转基因，然后转基因营销成本降低达到开源节流、顺利宣传的目的？？？坏人不需要证明，反倒要大部分好人去证明自己是好人，你真牛逼。。强啊。
还有中医为何不被外国人认可，无非就是成分复杂，效果模糊嘛，没有西药那么成分明晰，组分清楚。陈老板一直反对中医，怎么说到转基因就觉得含糊点更好了呢？你要推广转基因可以，至少告诉消费者，你转入了什么吧。至于天然的。。。。尼玛，老子石头缝里蹦出来就是这样的，你爱吃不吃。
转基因也分种类的吧，黄种人和白种人交配生出混血儿那是可以的。如果是动物组织转移到植物组织或者植物组织转移到动物组织，又或者用光辐射、核辐射照一下，变异品种，那岂不是等同于人与畜生交配出来的异类啊 。
面包发酵靠酵母，酵母转基因，你起码要保证同类酵母中转移优良基因吧，譬如为了提高存活率，从霉菌里面转移个基因进酵母，或直接用无限增殖癌细胞，总归不妥吧。如果你不能保证奸商不会那么干，那我作为消费者，放着天然的不吃，非去尝试某转基因试吃大会？？
还有美国至少转基因牛肉是存在争议的，因为这违背常理，违背自然法则
光头强是坏人不需要被标注，反倒是我们这些好人要去权威机构搞个证明--证明自己是好人，这逻辑逆天吗？？。陈老板请解释