浙江基本所有县市都走过了，还是觉得海宁的城建最有品味，最精致最大气，细节做得最好，诸暨上虞绍兴这些县市实际上是不如海宁的
皮革城六期
个人觉得慈溪不错,蛮干净的
楼主说的没错的，海宁城建确实很不错，嘉兴的城建分布面广，建成面积大，绍兴做人做事要大气点，其实论坛有很多苦口婆心的网友，都是出去外面见识过的人，都在提绍兴应该要开放点，我也过很多地方，绍兴的城建是东边一点，西边一点，没有集中区域来搞大实际建设面积，柯桥城区一块，越城区一块，上虞一块，三区之间很大范围都是农村和农田，嘉兴的两区早已经无缝连接。现在镜湖建设、迪荡建设都只是一个点，面积均不大，钱清小城市建设现在也疲于资金和商贸业，绍兴要努力了，减少污染企业，多引进高新技术产业，绍兴不缺人才，但是有缺人才。一是因为绍兴人勤劳聪明，但是没有用武之地，目前绍兴都是一些低端技术含量不高的印染纺织企业为主，技术型人才都走向了外地发展，二是绍兴环境急需改善，我经常出差，绍兴之外别人一提起绍兴就开玩笑绍兴PM2.5又超标了，现在五水共治，希望绍兴有实际的改善。绍兴人不敢留在绍兴，这是悲剧。
第一、县城应该和县城比，垮档次的比较毫无意义。柯桥、上虞是绍兴城区的组成部分，不应再和县城去比较了。浙江可比的县城（县级市），象诸暨、义务、瑞安、慈溪、余姚等可以比拼一下。
第二、城建的基础是地方财政，首先可以列出近二十年的财政收入，基本可以知道该地的城建概况。
第二、在比较中，必须列出城建的主要方面，逐项比较。比如建成区，高层建筑，地标性建筑，道路、交通、医疗、学校、科技馆、文化馆、博物馆、影剧院、游乐场所、广场等公共设施，商贸综合体。只有这样，才会客观。切忌凭一时印象，笼统地下定义。许多地方，仅凭一时的观察，容易落入瞎子摸象的误区。
县级市里面城建慈溪最好，毋庸置疑
海宁的城建面积等确实不如嘉兴市区，但海宁的经济总量已经超过嘉兴两区的。海宁估计会向杭州靠，成为杭州的区
请问你是脑残吗？海宁什么时候总量超嘉兴2区了啊，海宁去年的gdp是633亿。上虞625亿，越城635亿，嘉兴两区是超700亿的
诸暨城建不好是起步晚～认了～上虞小而精的城建绝对比海宁有条理好的多～至于海宁本来就是杭州划出去的～
gdp是生产总值 和我说的是经济总量不是等同的。就算按生产总值上说，海宁的人均生产总值也是远高嘉兴市区的，老百姓富裕程度也是高于市区的，还有海宁的生产总值增速也是高于嘉兴市区的。就像柯桥区比绍兴市区厉害一样，浙江现有的土地财政模式下，普遍是县强市弱的。
海宁和诸暨上虞不是一个档次，诸暨市区大，上虞是区，海宁才一点地方
海宁目前没有实力在绍兴地区吹牛，也没有资格说最佳城建县级市别人会笑掉大牙
慈溪城市是异地新建的，好是理所当然的
两年前拍的！
原来海宁人也和绍兴人一样啊————都爱自大。
楼猪这只傻狗，挑拨死全家
别理楼主这只啥X，戳气
2006年我去海宁买皮衣，出了火车站看到海宁的的士司机都统一着装，时光到了2014，看看咱们的绍兴，先别说出租车了，公交车司机都不穿制服，城市细节的差异反映出管理的巨大的差距。
什么gdp什么ppd我们小老百姓不管它，海宁的道路建设是绍兴不可以比的，城市比绍兴也小不到那里去的。
上虞也是异地新建的
建成区仅30多平方公里的海宁，比绍兴（越城区104平方公里+柯桥区49平方公里＋上虞区28平方公里）小不到哪里去？
这些省权威部门定量的统计数字能随意否定，谁好谁差更是毫无边际了
他是绍兴人
海宁城建算不得很好，也不至于太差
兄弟城市无论大小，有先进的地方就值得我们绍兴学习，但必须建立在客观的基础上，尽量避免任何偏见，故意黑绍兴的勾当是无知、无能、无耻的。
海宁的城建大概是今十年发力的。今十年来海宁旧城改造基本把上世纪八九十年代拆了个遍，只保留了火车站及西山周边少数街区。目测新建城区面积大概是上世纪老城面积的4－5倍。同时海宁新皮革城每天吸引浙江、江苏、上海及周边购物游玩人数以万计，游皮都成为了苏、浙、沪广大中产阶级的旅游热点项目，目前周边市县都开通有海宁皮都游旅游项目。作为柯桥区人我觉海宁有我们学习的地方主要有以下几点：1能否在柯西再建一个轻纺城，提升轻纺城的各顶配套设施，降低业主开支，优化经营产品，不断开拓新卖点，使轻纺城更有活力；2大力发掘柯桥历史老街的旅游价值，大力拆改步行街周边的老小区，提升柯桥老区形象；3整体吸收周边乡镇，由现在一个村一个村的拆迁改为通盘整建。如合并华舍街道把钱给华舍，由华舍组织拆迁、办学等事宜，保持华舍的完整性；把齐贤安冒合并，柯岩湖塘合并，扩大城区。最后希望柯桥能更上一层楼，柯桥区百姓能生活富裕。
没人想黑绍兴，是楼主在黑海宁