王市长：丰周村拟处置村厕所及其相邻土地，侵犯其他村民权利，造成社会不安定，具体情况如下：一、丰周村早已将拟处置的厕所所临土地处分给村民蒋国夫。2004年，蒋国夫向丰周村交纳土地款8000元，丰周村向蒋国夫出具收据一张。虽然双方未签订书面合同，也未注明土地四至，但对比同一天处分给张建波的土地的单价可以清楚看出，蒋国夫交纳的8000元是蒋国夫机房及厕所所临土地（机房出路）的土地款。张建波土地款为5000元，比蒋国夫土地款少3000元，而张建波土地面积大于蒋国夫机房面积。现在村委杨伟信（当时系村支书）称蒋国夫所交8000元土地款不包括厕所所临土地。按照张建波的土地单价，蒋国夫机房的土地款不到五千元，那请问蒋国夫交的剩余3000多元土地款的土地在哪儿？可能有人会说是杨伟信当时处分土地是不公正，以其与购买人之间的关系亲疏来制定不同的价格。首先，杨伟信作为党员干部，应该相信其当时应该是公正处分土地的，也就是说单价应该是一样的。其次，如果说杨伟信是个不公正的党员干部，那么他现在说的又有多大的可信度呢？另外，是否应该处分？二、厕所所临土地是蒋国夫住房与机房的出路，处置厕所所临土地将让蒋国夫住房无出路，如果修房更会遮挡蒋国夫房屋视线。村干部又说，蒋国夫可以从邻居张建才家的路走。不说是否绕路，至少会制造蒋国夫与建才的矛盾。如果土地购买人又修房，那么又会制造购买人与蒋国夫、张建才及厕所一侧张某某之间的矛盾。三、杨伟信在当村支书时已经出卖或者免费赠送大量集体土地，连村学校与篮球场土地也卖了，其亲戚朋友也私占了很多土地，其中大部分未交土地款。现在村里没有运动场所，连图书馆与老龄协会场所也是有其名无其实，但村可利用的土地已经很难找出来了。敬请王市长伸张正义，维护蒋国夫与丰周村其他村民的合法权利。
蒋国夫同志：你于2017年8月18日向诸暨市信访局反映丰周村拟处置村厕所及其相邻土地，侵犯其他村民权利，造成社会不安定的事项，我镇已于8月18日受理。经调查：1.丰周村处置村厕所及其相邻土地目前现状：村所建厕所建筑现状明显，功能已失，相邻土地为路边行人车辆共用地块。无明显耕作归属和作物建筑，蒋国夫向丰周村交纳土地款8000元，应为诸暨市村经济合作社收款专用发票，日期：2014年1月12日，交款人：蒋国夫，内容为：收土地租金8000元，盖民主监督章，填票人：张祥信。2.村厕所及相邻土地拟处置方案，村正在考虑、协商和前期准备阶段中，目前并未实施。村两委会妥善协商、解决好相邻关系及争议部分归属，并依法公开整个处置程序后，再具体实施处置方案。实施过程中，如有侵犯到你的个人权益，请及时提出异议或走司法途径解决。3.你反应的杨伟信在当村支书时出卖或者免费赠送大量集体土地，没有真凭实据，无法查实。如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内，向诸暨市人民政府提出复查申请（地点：诸暨市信访局），如逾期不提出复查申请，各级人民政府信访工作机构和其他行政单位不再受理。（信访人基本情况：蒋国夫应店街镇丰周村15826008979）
诸暨市应店街镇 2017/08/18