币圈最大诉讼案“kleiman诉wright”，被澳本聪（craig wright）一拖再拖，从2018年2月开始到现在已经快三个年头了。莱特币与比特币在技术上具有相同的实现原理，但莱特币的创造和转让基于一种开源的加密协议，不受到任何中央机构的管理。
近日澳本聪（craig wright）再施拖字诀，这次采取的是一个新的借口。
佛罗里达州南区法院2月3日放出最新文件，显示澳本聪（craig wright）再次拖延案件。
澳本聪声称，此前掌握郁金香信托比特币密钥的担保信使（bonded courier）是一名律师，因为律师-当事人特权（attorney-client privilege，即律师和当事人之间的信息披露豁免权），两人的对话不能披露。
佛罗里达州南区法院2月2日文件这种拖延借口连法官都快看不下去了。
法官在文件第一段就说：“说在目前情况下发现案件真相是具有挑战性远远不够。
提出虚假声明的辩护人在宣誓作证时提出相互矛盾的看法，并提交虚假文件，甚至连自己的律师也拒绝否认其作假，严重阻碍了寻求真相的能力。
不幸的是，这种混淆辩护手段这一次是通过广泛的律师-当事人特权和工作成果豁免权的联合而得以继续辩护。
”
佛罗里达州南区法院2月2日文件这一次拖延是对上一次拖延的回应。
2020年1月14日，澳本聪（craig wright）的律师提交给美国佛罗里达南区联邦地区法院的一份庭审文件显示，第三方已提供了解锁加密文件的必要信息和密钥碎片。
根据之前的信息，第三方极有可能是指一个受戴夫委托的担保信使（bonded courier） ，而被解锁的加密文件中则极有可能包含巨额比特币的私钥。
kleiman诉wright案小简史kleiman诉wright案，原告为ira kleiman（dave kleiman兄弟），被告为craig wright （即“澳本聪”），ira指控wright通过伪造文件的方式，意图转让2013年12月31日前由wright和kleiman双方共同开采获得的比特币（约100万枚），而kleiman已在2013年死于由摩托车事故。
ira认为，其中一半应属于dave kleiman的遗产。
2018年7月31日，原告要求wright提供其目前和曾经所持有的全部加密货币的公钥和公开地址。
wright随后反对称这种要求于案件无关、过于宽泛、造成负担过重、有骚扰性质且苛刻、且与本案的实际需求不相称，并表示其已准备好提供任何与kleiman有关的文件。
2019年1月17日，原告要求wright提供能够表明其所持有的加密货币价值的全部文件，包括但不限于贷款文件、财务报表、报税文件、寿险文件、融资文件、销售文件、转让协议等。
wright随后再次以该要求的关联性、宽泛度、苛刻性及与案件需求相称性等为由提出了反对。
2019年5月3日，法院令wright提交与信托机构相关的信息，包括信托的名称、地址、受托人、受益人、与信托之间的交易记录等等。
2019年5月8日，wright告知法院挖出的比特币直接存入了巴拿马的一家信托机构，因此没有比特币的交易记录；之后存储这批比特币密钥的加密文件被转移到了塞舌尔的郁金香信托。
2019年6月3日，原告继续要求wright执行法院判令，提供相关信息、文件及证词，并请求法院如果wright继续拒绝执行法院判令，则应认定wright在郁金香信托中的份额属于wright和kleiman的共同财产，且法院应当将wright拒不配合的行为视作藐视法庭，进行制裁。
wright则辩称其无法提供上述文件，因为用于上述shamir算法的密钥又通过信托分配给了不同主体，因此其无法单独打开加密文件。
2019年8月27日，法官驳回wright的证词，并将该案所谓wright和dave kleiman在2009年至2011年期间共同开采的110万比特币的一半判定为 dave kleiman遗产所有。
同时，法院还将比特币软件的相关知识产权授予dave kleiman遗产。
2019年12月27日，美国佛罗里达州南区法院发布的法庭文件显示，针对wright的9条指控有两条被撤回，但是剩下7条继续有效，澳本聪必须在2019年1月10日前对这7条指控作出回应。
文件指出，法庭认为原告已经充分证明了被告“未经授权卖出了原告至少30万比特币并转换为国际信托基金”的行为，因此驳回诉讼的请求无效。
此前，澳本聪及其法律代表rivero mestre llp试图在今年早些时候申请驳回此案，声称这些指控“充满了假设、猜测、相互矛盾的指控、传闻和暗示”。
2019年1月10日，南佛罗里达州南区法院法官beth bloom表示，wright被控干涉dave kleiman遗产案部分此前影响审判结果的部分事实存在争议，因此延长wright解锁并交付郁金香信托中相应数量比特币的期限至2月3日。
此前，法庭认定wright在法庭诉讼中提交了虚假文件和不实证词，包括未能提供他在2013年12月31日之前获得的全部比特币资产清单。
2020年1月14日，wright的律师提交给美国佛罗里达南区联邦地区法院的一份庭审文件显示，第三方已提供了解锁加密文件的必要信息和密钥碎片。
根据之前与本案件相关的一些信息，此处的第三方极有可能是指一个受戴夫委托的担保信使（bonded courier），而被解锁的加密文件中则极有可能包含巨额比特币的私钥。
澳本聪遭匿名比特币巨鲸打脸拖延不是澳本聪的唯一战术，他还曾在法庭上提交虚假文件。
今日有媒体报道，澳本聪被匿名比特币巨鲸打脸，其实这是8个多月前的旧闻。
在澳本聪之前提交给法院的文件中，有一个比特币地址16cou7ht6wjtzufydbnht9hmvxytg6xdvt，他声称自己拥有此地址的私钥。
2019年5月5日，该地址的真正主人使用自己的私钥用该地址签名了一条信息：address 16cou7ht6wjtzufydbnht9hmvxytg6xdvt does not belong to satoshi or to craig wright craig is a liar and a fraud（“地址16cou7ht6wjtzufydbnht9hmvxytg6xdvt不属于中本聪或克雷格·怀特，克雷格·怀特是一个骗子和诈骗犯。
”）。
并发布在bch上的社交媒体memocash上。
媒体对原消息的签名信息进行验证，正确无误。
这个地址的确是一个比特币巨鲸，累计接受超过16万枚比特币。
不过有reddit用户爆料称，此地址归比特币耶稣roger ver所有，他在2017年清空了btc，在bitfinex卖掉btc购买了bch。
结语转眼，这场诉讼案已经进入了第三个年头，澳本聪也拖延不了多久了。
2020年3月30日是此案的审判日。
对澳本聪来说，左右都是困境，怎么都是输局。
如果他是中本聪，他需要归还50万枚比特币给ira，如果他不是中本聪，则他涉嫌伪造证据。
（金色财经)