如果公安、检察、法院，办案人员办了错案，就严查，严惩！没有办错案，就理直气壮，狠狠案件罪犯！哪怕组织亲戚、水军，在论坛放臭屁。我不维护哪个，支持有道理的。有通江公安局回复，一审二审判决，咋的？该信谁？信你？这个论坛就可以颠倒黑白？这是杀人犯家属以“[size=12.307692527770996px]silufen”的网名，写了“致通江县县委书记的一封信”的帖子，把他们一家三人的交代在网上推翻，想获取同情。被杀死的3岁女孩，她的家人、亲戚不会上网，就只能听别人骂哦。
这是通江县公安局的回答：
通江县公安局
关于“至通江县委书记的一封信”一帖的
回复
广大网友：
2014年1月23日下午1时许，三岁女孩何X臻被发现死于
报案后，通江县公安局立即启动“命案侦破机制”，经市、
县两级公安刑侦民警侦查调查，其邻居10岁男孩罗X民有
重大作案嫌疑，经现场勘查、警犬气味甄别、尸体检验、
技术检测鉴定及嫌疑人详细供述、多名证人证实，且上述
证据相互关联，形成锁链，具有排他性，确认“何治臻
被害案”系罗X民所为。
由于犯罪嫌疑人罗X民案发时未满14周岁，根据
《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，不应当追究
其刑事责任，通江县公安局依法撤销案件，并责令监护人
严加管教。后死者家属就损害赔偿向通江县人民法院提请
民事诉讼，经通江县人民法院审理，判决罗X民监护人赔偿
死者家属人民币36万元，罗X民监护人不服判决，上诉至
巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院二审维持原判。
感谢广大媒体朋友和网友对通江公安工作的支持、理解！
通江县公安局
2014年12月16日
你能推翻通江县公安局的回答吗？
就是通江县公安局的回复太专业，避开网民关心的证据问题，电线来源问题，对九岁孩子无家长在场情况下的口供问题，不要家长到场却请老师作为监护人在场提取的口供的问题，都避而不谈，这样的回复敢相信吗？
真相只有天知道！
就楼主这话：“有通江公安局回复，一审二审判决，咋的？该信谁？”看来就不那么理直气壮了。
内蒙古呼格吉勒图案也有公安回复、检察院起诉、一审二审判决，死刑核准，咋的？就是冤案。
专案组组长虽然立功了、升官了，咋的？被逮捕了。