为何植保厂商与用户纠纷不断，代理维权难，厂商心里苦？
之所以形成这样的局面，厂商与用户都有责任，厂商技术的不完善以及夸大宣传，将植保机宣传为高效智能赚钱的机器，但现实是还不是那么高效，还不是那么智能，其实是亏钱的，更多的问题还在于技术需要继续突破，向着更智能化的方向发展。
而作为初入行的用户，头脑容易发热，按厂商的理论数据一算，贼赚钱，结果就入坑了，入坑后才发现水很深，自己是裸泳，使用起来发现还是有门槛，不是宣传的那么好操作，会出现无法解释的炸机，用户心态不成熟。
接触无人机最早的要数玩航模的模友，其深知无人机水有多深，砸钱有多大，航模发展到今天被越来越多的人称为无人机，也出现许多民用领域的无人机，其中植保无人机是当前最大的一块市场。
曾有人用漫画形容玩无人机：
当烧钱玩的无人机，向着赚钱的方向发展时，其受众由资深玩家变为用其赚钱的行业小白，这个过程需要技术的支撑，以及长时间的市场教育，如果不智能、不易操作，用户上手难，其入门成本就很高，导致厂商与用户纠纷不断，售后频繁，厂家售后成本高，消费者维权难，厂商心里有苦说不出，植保无人机成了不赚钱的行业，厂商亏钱，用户亏钱。
有一个图片这样戏说无人机小白：
用户的不成熟，技术的不完全成熟导致植保无人机问题频出，有时是用户操作的问题，有时是厂家产品自身的问题，尽管植保机相比于以前来说智能化高了很多，但依旧操作上有一定的门槛。
近来，有网友爆料大疆剥夺使用权为由强迫升级，故障频发用户维权艰难。
吐槽一下，大疆售后确实有点坑，大疆如此，其它的无人机厂商也问题不少，有黑龙江当地的一位资深植保人士说道，2016年与2017年用mg-1和mg-1s的代理商或用户，有50%左右的倒戈代理了其它一家公司，大疆的插头时间久了会发热，温度到一定程度会使里边的材料融化，导致插头粘合在一起，降落后，无法拔出，不光在技术方面，细节方面大疆还需提升。（题外话：以前有人评论写到没写过大疆的，说我们是大疆的粉丝，不站在任何一边，只写自己想到的看到的，抛砖引玉）。
之所以倒戈某家公司，个人认为是其产品的操作方面，其操作方面尽可能的减少人的干预，测好地上传航线，接下来交给飞机自己，在这个过程中尽可能的减少操作植保机，不过其由于人为失误以及质量瑕疵也有许多炸机的实例，其技术也需要迭代突破。
面对双输的困境，植保无人机厂家的控制系统越来越多的向着全自主发展，让使用者尽可能的少干预无人机飞行，解放无人机是其自由自主化，弱化飞手的作用，降低使用门槛。
随着市场的竞争以及技术的快速迭代，未来的植保机也会越来越智能，越来越弱化飞手的作用，最终炸机会成为小概率事件，同时保险方案的日益成熟，厂商与用户纠纷也将越来越少，售后成本逐渐降低且售后越来越有保障，厂家赚钱、用户也赚钱，最终达到双赢的局面。
每周更新
把握产业链脉络
追踪高价值的产品
坚持深度有价值内容
定位
无人机频道
专注于观察分析行业应用无人机领域，有深度、有争议、有真话、有干货
历史爆文
【干货】飞控中的一阶rc低通滤波算法
植保无人机市场完全爆发，为何服务市场还是鸡肋？
极飞的情怀还能卖多久？为何林业植保是一根难啃的骨头?
走入歧途的植保无人机，出路在何方？
无人机困兽之斗，最后一搏的垂直起降固定翼