让绍兴的报刊亭为需要而“生”，而不是为“符号”而长
名城与书香，总是能勾起人们的一些情怀。所以，大凡涉及到“书店关门”、“报刊停售”等话题，绍兴总是能比其他城市激起更多水花。
譬如本周，越城区46个报刊亭因为环境整治而将被全部拆除的消息，就掀起了不小的波滥。最强烈的声音当然是 “留住报刊亭”，因为还是有部分市民的生活需要它，绍兴这样的历史文化名城更是需要这样的“符号”。
一听到“符号”两个字，不知道为啥心头总有点怪。一般来讲，哪个东西要提升到“符号”的高度了，往往这个东西就要走下坡路了，起码不是生活必需品了。
报刊亭的衰落当然是手机阅读盛行的产物。似乎每一个地方的报刊亭进退都会引起人们的争论，可见它在市民心目中的扎根还是挺深的。
但是我想，是不是我们对“情怀”的独宠导致我们不能理性思考，或者不自觉地模糊问题的本质？报刊亭的功能、定位，选址和颜值，在我印象中似乎从来就没有变过吧。但这些年间时代又发生了多大的变化呢？别的不说，十几二十年前所谓的“黄金路口”，现在已经不“黄金”了。譬如解放北路曾经是绍兴的商业金三角，但现在最热闹的商圈是银泰和迪荡。老中心的商场已经洗牌洗得差不多了，报刊亭还是几十年如一日地“贮立在风中”。
这样想来，真的不能怪报刊亭没落，而是“人”的思维没有跟上。时代千变万化，管理墨守成规，我相信那些经营者一定也很无奈，眼睁睁看着客人跑了，自己却不能跟着跑，因为他只能选择开或不开，却不能选择在哪里开。说起来都是互联网惹的祸，谁让大家都看手机不看报纸了呢？
虽然，报刊亭跟着商圈、跟着人流、跟着变化走，也未必能重振过去的雄风，但一定会比现在更好些。前几年去香港，看到他们的便利店几乎就是半个报刊亭，各种报刊杂志应有尽有，香港人难道不上网吗，当然不是，说明他们的报刊售卖顺应了大众的需求。
我们在产品营销时总喜欢说“痛点”，但是又有谁思考过报刊亭没落的“痛点”呢？
这几年绍兴的便利店也是遍地开花，总数比报刊亭还多。那么能否把售卖报刊的功能放到便利店中去呢？
菜市场、购物中心等也是报刊亭的“好伴侣”，在出入口或收银处附近设个售卖点，大伯大妈们一定会很喜欢。针对开车一族，报刊亭还可以放到停车场、住宅小区出入口，试想大街上停个车多难啊，谁会冒着罚款的风险停车去路边买报纸看呢？
总而言之，46个报刊亭要拆了也罢，“入室经营”也罢，希望这是一次布点重新调整的机会，真正让想看报纸的人能随手买到报纸。如果一个报刊亭立在那里，却没有人光顾，这样的 “符号”再多又有什么用呢？所以报刊亭不是不能动，而是要动得合理，动得有价值，“动”是为了更好的生长。
要拆就拆好了，干嘛找这么多由头。
拆吧，拆吧，以后人与人没信任，没带手机都没地方，一点城市特色都没了
上海市区的电话亭都还在
已公布了，2017年报刊亭要关闭，怎么大部分还开着。政府说话不算数。