楼主说得对，国家资源是中国每个公民共同拥有的，当年中国的命运就只是掌握在农民的手里？只是靠农民
打出来的江山吗？现在说卖地就卖地，同分了国家的资源有什么区别？现在的农民干什么都可以，自主权也
很大了，又可以分股份，可以做生意，可以干一些以前只有居民城镇户口才能干的企事业单位，如果社会上
有人失业，若失业人是居民户口的话，那就意味住一个在该岗位的农民户口的工人无形间赶走了一个居民户
口的工作者，国家领导人时时提倡和蔼社会，试问这样多的利益问题上社会怎样可以和蔼，农民跟居民的分
歧只能越走越远，越演越烈。我们这边，农民说卖地就卖地，我们村里人说如果这次卖地成事每人可能每股
最少能分上十几万以上（之前年年都在分）。又比方说，如果一条村只有1000人，村里地有1000亩，那么这
样卖地等同每人将国家的土地每人分走一亩，你们说公平吗？再说，农民户口第一胎如生女，可以有第二胎
的任务，难道农民有生第二胎出来干农活的需要吗？如果生到的是两个儿子，到十六岁后还可以申请拿地建
房，而居民呢？什么都没保障。这根本是什么道理？在珠三角发达地区适合吗？若农民户口同居民户口同时
超生，罚款制度也非常不同，都不知是那位大领导人想出来的政策，令人费解！说到以前十几二十年前居民
怎样好怎样好，什么粮票呀之类的，难道居民就能仅仅靠那几张吃不饱穿不暖的票子就能养活一家了吗？养
得了多少人呀，居民连买条小鱼都要靠节俭才够钱买来吃的呀，而农民有时也可以分。现在难道就是报当年
的仇吗？报了多少年呀？希望有关领导人真能认真思考一下，土地资源是国家的，不是说我没有这个福份才
这么说，我是客观分析的。试问你又分，我又分，过不了许久以后，恐怕国家的资源就被瓜分完了。实际情
况来说，应该卖地后，将钱拨入国家财政，多搞福利，中国始终是个大中国，应该一方有难八方支持，既是
国家资源，就不应该将利益落在个人身上，珠三角经济这么发达，与贫困落后地区应当有所区别，难道国家
就没曾支持过吗？现在经济上来了，是时候回报社会的时候，而地方政策确是只保障农民利益。而居民却只
有默默付出，却无人问津。试问怎样和蔼！
楼主说的有一定道理，但大多较偏颇。卖地不是农村居民说卖就卖的，地更多的是由于发展需要征用。有楼主说分红那么多的村，据我了解还是少数，绝大多数并没有那么多。当农民土地被征用后，他们失去的是赖以生存的命根子，以致他们要投入到与城市居民熟练掌握劳动规则的企业中去，从这点来说，在工作方面他们并没有优势，多是劣势。不能把他们的进入就说是抢了城市居民的饭碗，说得偏激一点，他们长期从事农业工作都能把企业活干好，城市居民又有什么理由干不好呢？
的确，现在一些靠近城市的农村发展得较快，但中国广大农村的贫困恐怕不是楼主能想像的。
2010-08-07 20:02:09