尊敬的耿市长：
您好！也不知道这是第几次给领导们写信了，知道你们平时工作很忙，也许都没来得及时间看留言，但是我还是要抱着试试看，希望有一天你能看到我的留言，心里已经有很多很的苦无法言语诉说，我是一名孤儿，从案件发生的那一刻，始终相信命案总会有水落石出的那一天，随着一年一年的过去，已经16个年头了，真相或许已经越来越远了，难道老百姓讨回一个公道有这么难吗？
事件于2001年7月11号发生在山西省古交市区有预谋的特大炸药爆炸案，造成在此租住的浙江省籍俞国焕夫妇及本地6月大的婴儿当场死亡，另5人受重伤。省公安厅副厅长兼太原市公安局局长带领公安干警于当月侦破此案，便举行新闻发布会，宣布对5名犯罪嫌疑人依法刑拘，并送报检察院依法逮捕。太原市检察院于2002年7月18日检刑一诉字（2002）第54号依法起诉。太原市中级人民法院刑一庭对本案进行开庭审理，当场没有宣判。审理1年后，太原市检察院又因证据有变撤诉，办理法律文书退还古交市公安局补充侦查，至此后，使案件陷入漩涡当中，血案真相无法得到鸣冤，我们受害者家属感到万分悲痛与愤怒。
更让人气愤的是，2004年古交市公安局同意对爆炸案件5名犯罪嫌疑人办理取保候审，释放了嫌疑人。请问法律上允许古交市公安局就这样释放嫌疑人吗？请问这合理吗？为了伸冤，于是踏上了漫长的上访之路。但是相关部门都像踢皮球一样，案件始终长埋于古交公安局。难道就是这样给3名冤死与我受害者家属一个交代吗？是公安机关不作为，还是政府职能监管不到位？
热心网友您好！ 首先非常感谢您对太原市社会事业发展的关心。现就您提问题答复如下：
2001年7月11日凌晨2时43分，古交市南坪街4 号院邢某家发生特大爆炸案，致使您父母和邢某孙子当场死亡，其余五人受伤，附近居民楼房玻璃不同程度受损。案件发生后，古交市局第一时间组织刑警、巡警、派出所民警赶赴案发现场，抢救受伤人员，疏散围观群众，保护案发现场并展开现场调查访问工作，同时向太原市局报告。2001年7月12日，省公安厅成立了专案组展开侦破工作。2001年7月下旬，专案组相继将犯罪嫌疑人抓获并依法刑事拘留，侦查终结后移送起诉。于2002 年7 月25 日太原市检察院依法将本案向太原市中级人民法院提起公诉。诉讼中太原市人民检察院认为本案证据不足，决定撤回起诉。太原市中级人民法院认为符合法律规定，裁定准许太原市人民检察院撤回起诉，先后两次将案件退回公安机关补充侦查。经补充侦查后，仍无确凿证据证明嫌疑人预谋作案，特别是作案所用器具来源无法查明，太原市检察院仍然认为证据不足。因犯罪嫌疑人均已超期羁押，太原市委政法会议研究决定该案由古交市局在2004 年春节前按法定程序办理变更强制措施手续，并继续侦查。随后，古交市局对羁押的犯罪嫌疑人变更了强制措施。
历年来古交市局从未放弃对该案的侦破工作，通过梳理案卷、走访调查、邀请专家会商，穷尽侦查手段，未获取有价值的破案线索，致使案件久侦未破，相关责任单位仍在加大力度对该案继续侦办。
古交市委、市政府多年来对包括“7.11爆炸案”相关受害人员高度重视，古交市信访联席办于2010年12月23日召开信访研判会议议定：在案件告破前，对相关人员从2011年起每年救助1.5万元。因您父母双亡，由您叔叔代领每年3万元救助款。2011年3月14日，古交市桃园街道办事处与您叔叔签定协议，八年来一直由你叔叔经办救助事宜。古交市公安局为更好地做好信访工作，从2012年起给予俞某某三年共计9万元生活困难补助。
2016年您及亲属多次提出数额较高的救助诉求并要求一次性解决。古交市局曾两次派出工作人员到您父母原籍，与其直系亲属及当地相关部门接洽，两地政府已达成初步意见，尚在落实之中。
2017年6月19上午11时工作人员与您电话沟通，您提出要求：对原犯罪嫌疑人有罪判有罪、无罪判无罪，有个公正的说法（注：古交市检察院在2016年对案件相关人员依照“国家赔偿法”启动赔偿程序），案件久侦未破，公安机关要加大力度侦破。沟通中工作人员耐心告知其确定有无罪行，需经诉讼程序由人民法院判定。案件仍在继续侦办。
在此，真诚地希望您继续关心太原的经济社会发展，并对相关工作予以监督，提出宝贵的意见和建议。
太原市公安局 2017-08-30 12:26:24