我在2016年11月7日向台州市信访局反映西郭村村民叶喜进未经审批违章建房，强行占用你父亲叶国军家西面整面墙壁，政府相关负责人处理事件时一拖再拖。现我对健跳镇人民政府答复意见书存在的问题做如下反映：1.意见里说政府组织形成三份调解协议，根本没有双方同意的协议；2.所谓的依据，都在2015年10月县人民法院已经推翻无效，请核实；3.对方也未按协议执行，换路的地是我堂哥的，交接处未浇梁（此事叶国杨欺骗政府说交接处已经浇梁，如果没浇梁他自行拆除，最后是包平涛带人去现场他才说出实情，但是叶国杨耍赖不拆房子，可以向包平涛和林辉更取证）；4.政府负责人说会秉公办事，但是我在意见里看到不公平，说对方有困难，难道有困难就可去以违法？就可以不理会政府？就可以影响别人的安危？5.意见里说我方否定协议，是因为对方这样的建法完全影响到我方房子结构安全，难道说要等到房子倒塌才去反映？如果完全是合理的建造，我方也不会这样反悔啊。6.我方反映情况时，对方一层还未结顶，期间一直抢建到二层结顶，难道不是政府行政不作为的结果吗？最近省里“治危拆违”行动，但是我身边的违章建筑一直困扰我全家，烦请相关部门尽快帮忙处理！万分感谢！
你在2016年11月25日向三门县信访局反映叶喜进未经审批违章建房，强行占用叶荣贵父亲叶国军家西面整面墙壁，政府相关责任人一拖再拖。针对镇政府答复意见书，叶荣贵提出如下几点意见：1、三份调解协议，根本没有双方同意的协议；2、所谓的依据，都在2015年10月县人民法院已经推翻无效；3、对方也未按协议执行，交接处未浇梁；4、政府没有秉公办事；5、自己反悔也是因为影响房子结构安全；6、政府不作为，要求及时解决叶喜进违建行为，已转我单位办理，现将你所提出的问题答复如下：一、信访人主要诉求反映叶喜进未经审批违章建房，强行占用叶荣贵父亲叶国军家西面整面墙壁，政府相关责任人一拖再拖。针对镇政府答复意见书，叶荣贵提出如下几点意见：1、三份调解协议，根本没有双方同意的协议；2、所谓的依据，都在2015年10月县人民法院已经推翻无效；3、对方也未按协议执行，交接处未浇梁；4、政府没有秉公办事；5、自己反悔也是因为影响房子结构安全；6、政府不作为，要求及时解决叶喜进违建行为。二、调查核实情况对于叶荣贵提出的几个问题，我单位进行调查核实，并作出如下说明：1、叶国军有二间三层楼房，20多年房龄，始建于1993年，建房时曾与叶喜进父亲叶国杨有过口头协议，约定以后叶国杨家建房时，同意其接驳。后来又于2006年农历3月8日、2014年3月10日、2014年5月6日签订了三份调解协议，当时双方在上述协议上均已签字同意。2、2015年10月叶国军因担心自家房屋安全问题，对以上协议均予以否定，不同意叶国杨在其西灿接驳或自浇梁建房，叶国军也因此被公安机关判以缓刑处理。叶荣贵提出以上协议因此推翻无效，我方无权认定。3、叶荣贵提出叶喜进也未按协议执行，交接处未浇梁，情况属实，我单位也对叶喜进的违建行为进行制止，目前叶喜进房屋为二层平顶，已经停建。4、叶喜进在叶国军西灿建房符合城建规划，健跳镇政府组织过多次调解，并形成三份调解协议，对于叶喜进的违建情况，也进行了部分拆除，但由于叶喜进的家庭成员及住房条件，目前该房屋列入缓拆对象，我单位已对叶喜进送发停建通知书，叶喜进目前已经停建，镇政府将按照相关规定进行处理。5、根据相关规定，邻里建房需取得双方谅解，叶荣贵家担心房子结构安全，否定以前的协议，不同意叶喜进接驳建房，我单位表示理解。6、我单位对叶荣贵家反映的事项一直在进行协调处理，对于叶喜进在手续未批的情况下，多次进行抢建，镇政府也多次进行制止，不存在政府不作为情况。三、办理依据及答复意见叶喜进在叶国军西灿建房符合城建规划，对于双方建房纠纷，镇政府组织过多次调解，并形成三份调解协议。叶喜进的未批先建情况，我单位也进行了部分拆除，并下发停建通知书。对于叶喜进目前的违建行为，我单位将继续协调处理。希望当事人本着邻里和睦相处的原则，合理妥善解决双方纠纷。证明以上事实和处理意见的依据有：双方当事人所说、相关工作人员、村主职干部所说等。根据《信访条例》第三十四条的规定，信访人如对本处理意见不服，可以自收到本处理意见书之日起30日内向三门县人民政府申请复查。本《信访事项答复意见书》一式叁份，承办单位、县信访局、信访人各执一份。特此回复。经办人：邵洪坚 联系电话：0576-89305153
三门县健跳镇人民政府 2016/11/25