这东湖镇则水牌动工拆迁已经是传遍了整个绍兴城，几乎是家喻户晓了，人们最关心的是赔了多少，按人额补偿还是？？？估计很多人都了解了，我这儿也就不铺开了。如今的则水牌那一带着实“萧条”了很多，再加上去年越东路因施工问题阻止车辆，如今的则水牌路段时坑坑洼洼，每每出行那是生在“云里雾里”，估计不吃饱饭的路过也没胃口了。。。
听说浪头湖也要“拆”了，这不，，哪传来的消息？？？我第一想到的“是真是假？”着实“鸡冻”了一把。这个浪头湖是否拆迁，我貌似听了几年的版本了，如今貌似没什么政策下来，估计哪年动工还不知道了，有些人期待拆迁，当然也有些人比较念旧。
不过，浪头湖村的确有“拆”字通告几次了，许多小老百姓纷纷争相通告，第一次拆迁，说是要“改造”，拓宽马路，说是要“整顿”，拆去所有马路两旁的“违法建筑”，许多村民都苦恼了，有些闹到村委，有些找村支书，领导讲理，不过，这小村庄几乎每家每户都有这个所谓的“违规建设”说白了就是没经过政府部门审核任意改造或建成的建筑，估计上头也是为“安全”起见，为使小村庄更加整齐规范下的通知，最后被通知到的村民经过各处打听，看着邻近的都一个个自行拆除，有些“硬汉”不自行拆除就由政府部门上门来拆除，看着一个个都自觉的份上，第一次“拆迁”算是圆满结束。其实，中国小市民的心态就是，“宁可拆光全村，也不愿自家临拆！”就是因为中国人有了太多计较心理，就如首次违章建筑拆迁几乎每家都拆，村民们就沉默了，既然大家都一样，一样要拆迁，这么公平，那就没什么好说的。
半年后，浪头湖村再次出来“拆字”通告，此次只是针对某些家庭，通知了一部分家庭，小市民心态爆发了，为何只拆一部分，不是所有违章建筑拆除，浪头湖村某领导对一村民说，“这路旁凸出物太难看！”这也是改造。。。。原来说的突出于路旁的违章建筑就是这样，可是为何浪头湖村的老年活动室比其它违章建筑更加“凸出”！试问这样的建筑物合理么，建造在路旁，建造在居民区就合理了？？为何上头政府管理部门会通过此种建筑物，你们在监测，通过之前难道就没有发现安全隐患么？为何一次次地拆所谓违规建筑，你们是有所隐瞒，拆去一部分，再拆去一部分，为何不是一次性清完，这一次次的“脑力劳动”你们不觉得累么？你们所谓的违章建筑无非是未经政府部门批文自建的一种，但是还有一种，危害他人或者存在安全隐患的不合法建筑也是违章建筑，即便是上头有人蒙上眼睛通过批文，我强烈建议，浪头湖村老年养老活动中心拆除！！！！
浪头湖老年活动室整个凸在马路旁，为何政府部门，浪头湖村委领导说话不算话，明明说拆去路旁违章建筑为了拓宽马路，还铺好水泥路，为何还要在外围造一个这么大的建筑物，为邻近的村民出行不方便，而且带来安全隐患，看以上第二张图，居住在此处的村民反映，在出行因为此建筑物遮挡了视线，好几次差点同过来车辆碰撞，每次出行只能不停地按喇叭，放慢速度，有时按响了喇叭，未必过来车辆注意到，很容易出现交通事故。这么明显的隐患居然上头政府部门和土地管理局会审核通过，都瞎眼了吗你们？？？？
在这么一小块地盘，不光是建造了这个老年活动室，这不，还划分了停车位，大胆在路边停满了车辆，我想也就你们这种拿着钱财的“高官”做得出来，你们这是为老百姓造福呢，还是为自己省钱，造福自身呢？？连新建的浪头湖养老服务中心外围圈起来都成了停车场了，这之前还以为要设置健身器材，活动器材呢，这倒好，这圈起来的形成了停车场？？？这一寸宽的马路来去车辆这么多，对当地居住的村民明显增加了安全负担，这还没到大马路呢，走在村庄的小马路上同样有被“碾死”的危险。。
这是之前浪头湖村的老年活动中心，之前的老年活动室外围也有一块空地圈着，虽然小，但是至少它不是停车场，如今这些器材都生锈，破损不堪，可是这浪头湖村的领导都是睁眼瞎，夏天的傍晚还是有很多老人和小孩在这里玩，看着这些破旧的器材，真心觉得生命无不在担忧中度过，估计哪天哪个器材自动脱落了。这浪头湖村的领导你们自己看看，你们有空去造新的老年活动室，有空在空调底下闲聊，你们每天路过这里就没看到这里的情况么？既然你们无心投资，只会口头含“改造”二字，没有任何实际行动，我希望趁早把这些器材挪走，留出空地，也好造福老百姓在这里“晒谷子”！
每一处在浪头湖的小村庄一角都存在着种种隐患，路很小，很挤，是因为周边存在着不该有的建筑物，存在着不该有的一辆辆大卡车。在上头领导的心中，除了拆除几个村民的违法建筑，你们还能做什么，所谓的整顿又在哪里，你们自己张望下四周，这浪头湖卫生院是谁允许建成这幅模样的，这一直往路边延伸的建筑物你们就当是造福村庄了？？？而你们眼中所谓的违法建筑就是十恶不赦，就该被拆除，如果要拆除就彻彻底底地拆除，你们为何有所隐瞒，试问有多少当着村官，讲着大道理的领导，你们家，你们亲戚，你儿子，你父母是否也建了“违法建筑”，那为何只拆他家，保留自家呢？请不要重复一次次地下发通知说“拆除违法建筑，造福居民！”请从自身做起，我建议如果要拆就拆得彻底，不要只上报一部分，剔除一部分，请拆除一切违法建筑，拆除一切不合理建筑，最好拆了整个村庄，大家落得个清净。。。
顶起来，，，
这老人小孩在这样的路上走，确实有安全隐患啊！
楼主，这不是拆迁，哈哈，这是拆违，最近拆的比较猛，楼主说的不无道理，帮顶，
楼主的标题看了要把浪头湖人鸡冻死的，看了半天是拆违，小心给人喷哦
楼主说得有理，情况属实。这次越东路拆违存在严重问题。去村委问问，都拿不出一个明文政策，都推说说不清，说只有口头文件。村领导自己都有违章建筑，也不带头拆，推脱说是区领导决定拆哪家的，整天不作为，明知道村里有不少要解决的实事要办，以村里没钱为由搁置不动。我就想问：此次‘‘三改一拆’’的越东路拆违，标准是：第一视野内的违章建筑。那所谓领导和查勘的同志是不是变成金手指，点哪拆哪。这挑选剔除的标准有何依据，为何有的离路很近不用拆，有的离路较远却被告知要拆除。如果是主观判断，那怎么让人信服。求解！！
是的，关键是明明说路旁的要拆，却还建造了个浪头湖养老中心，还更是凸出来路边，把原先本来就窄的路弄得更窄，那凸出的一角明显遮挡了出行的居民视线，长此下去迟早会出事，再加上那边车辆过路很多，虽然是小路，但是那大卡车的数量不亚于大马路上的，这村里把这个养老中心设在这里不知为何，前后是否矛盾，一边号召拆去路边不合理建筑，另一边还建着这个所谓“合理”的建筑
明显包庇，不公平，说是拆除违法建筑，可是浪头湖村试问有多少违法建筑，你们是否拆干净了？还有，说是拆去路旁的，还口口声声说“难看”，怎么这次7月24日下发的是拆去某几家路旁，而不是全拆，估计是另有隐情吧，你们怎么没发现那新建的老年活动室更加难看，明显比村里其他的建筑物要外凸，这是为了显摆么，造在马路口让所有过路人看看你们村投资的这个良心建筑物有多奢侈，外人还以为这浪头湖真花了大手笔，你们是想显示你们对老人的关爱，谁知是踩在某些小老百姓痛楚之上。你们真要改造把原先的破旧活动器材给投资换了或者把这个老年活动室拆了免除后患，我想浪头湖村还有许多空地为何不去另行建造，偏要在居民区，马路边建着那个庞然大物，这给谁看，若要使所有村民信服，请从自身做好，做好自己的本份和职责
楼主，顶你。不过不公平的事在天%朝也是随处可见，没办法的事，小老百姓很无奈。这次只是一小部分的村民被涉及到了，所以那些个村干部会上窜下跳，一副公事公办的模样。哪天来个违章全拆，不知道村干部们会不会有很高的“觉悟”，带头把自家屋前屋后的违章给自行拆除？！不过真要拆除了，我以小人之心猜测，赔得应该比普通村民只多不少吧，嘿嘿。
关键是说拆违章建筑，怎么只拆部分，还说路边的要拆，却路边只拆几家，还在路边建造不合理建筑，这前前后后不是矛盾么。。如果真要改革，干脆全部拆去，在公平条件下谁还会有话说