南方经济发达，杭州和绍兴有太多共同点，无法学习、取长补短，反而是竞争关系，同病相怜。
绍兴想要突破，比较务实的是向广州、深圳、香港学习，后来居上，利用殖民地和客家文化优势，结合沿海江南人文特点，才会有起色。
杭州是河南中原内地、北方游牧文化的代表，未必适合绍兴，绍兴要在新时代有所建树，有所突破，就国内而言，最值得学习的就是深圳广州和香港。
主持楼主当市长！
笑死人了，绍兴应该走上海路线才对，不学习深圳、广州、香港模式，也不学习模式。因为中国特大城市是上海，所以绍兴只要走上海路线，城市才会做大
你以为绍兴当年就不是河南人聚集地?名字都是河南皇帝取的，浙江周边很多第一人称是阿，绍兴人和杭州人是我，就可以说明那时河南人多到啥程度了。别看不起河南的，除了陆顾谢等几个姓是原生江南姓，很大程度的绍兴人祖上都是五湖四海来的，很大部分还是跟小康王来逃难的
同意，杭州太平天国那时被长毛杀的差不多了，大多绍兴移过去的，下沙那片都是绍兴话，不是杭州话
我觉得直接走纽约路线更好，未来长三角的中心，祖国的首都早日签到绍兴，以后技术好了可以把故宫一砖一瓦都搬过来，地址最好在灵芝或者陶堰
绍兴是跟着杭州这个爹的，你连爹的脚步都跟不住，跳出去学人家牛逼的叔叔阿姨，站得住吗是不是太早了
香港的城市管理模式值得学习
上海杭州内耗太厉害，没有先进性可言，计划体制下的产物，不具备可比性。
南宋初期的河南人有何不好，是当时最正宗地道的华夏文化传承，比原越地的土著文化要先进多了，家谱记载，我们家先祖就是随高宗从洛阳迁到绍兴的，那时，高宗在绍兴呆了三年，随他南迁的很多官员士大夫阶层，都在绍兴周边安家落户了，这个是现实情况，有能力随高宗南迁的这批人，都是北方真正的精英阶层。
河南人到香港广州深圳发迹的也一样有。
你是看《香港凤凰资讯》的次数多还是看《上海在线》的次数多？
到上海的宁波人有几个反哺浙江的？而到香港发迹的呢？邵逸夫，包玉刚……比比皆是
图片太大了
完全同意，大绍兴就应该走纽约伦敦东京模式。至于巴黎，上海一类太不入流了，完全无法和大绍兴比
香港已经没落，除了存货外没有前景
绍西北和西部也就是柯桥接轨杭州发展工业；东北部分发展产学融合工业和高校并举；上虞承接印染纺织；南部以旅游和特色农林产业为主吧，附带食品加工业
去过深圳么
香港是英国的殖民地，也是中国特色资本主义的缩影，是中外制度有机结合的成功产物。
法国日本美国尽管发达，但并没有在大陆留下比较成功的典范。所以学习香港比一味学习国外城市更接地气。
而且，到香港的差旅成本很低，坐高铁要不了几块钱。
香港再怎么没落，也比绍兴城区好啊。
香港小渔村，哪能跟2500年古城比。
香港的历史，最早可以追溯到五千年前的新石器时代。秦始皇统一中国后，先后在南方建立了南海、桂林、象郡三个郡，香港隶属南海郡番禺县，由此开始，香港便置于中央政权的管辖之下。
据百度百科
但是学香港就是找死
自己几斤几两要清楚，定位要准确。事实上并没那么多资源让你变成北上广。
没学过怎么知道？改革也不是百分之百成功的，要允许失败。
东南沿海长三角地区，北纬30度，2500年历史，唯一的不变古城，闻名全球，怎么不行？学习香港差不多，门当户对。
到上海的宁波人，发迹后忙着打压宁波，向浙江要电，向浙江要岛，压制宁波港发展。
现在的杭州人，祖宗基本就很少有明朝以前就留在杭州的，现在的杭州本地人，祖籍一半都是绍兴地区迁徙过去的，剩下的一半，祖籍都是江苏地区，还有湖州嘉兴金华温州迁徙过去的。
然后楼主说杭州是河南游牧民族文化，你在侮辱绍兴人和绍兴先祖吗？你的意思是绍兴是河南北方游牧民族文化？再说宋朝那个年代河南是中国最先进发达的地区，是汉人的地方，游牧你老母啊？
现在让你到河南去生活的话，多半不太愿意。因为吃的不一样，河南那边吃面食，绍兴这边吃米饭，不习惯。
还有，河南那边曾经有个艾滋病村，据说商业骗子也比较多。
河南在古代很发达这个没错。但是为什么先人要到绍兴来？这说明绍兴有区域优势。
如果现在要求绍兴向河南学习，可能是倒退。
同理，香港在南方，也很有优势，所以绍兴向香港学习。当然，不是学习香港的缺点。