今天看到一报道
德国开始行动禁止种植转基因作物
据路透社报道，一封德国农业部信件显示，德国农业部长克里斯蒂安·施密特已通知德国各州政府，他计划告知欧盟，德国将使用新的“选择退出”权停止种植转基因作物，即便一些品种在欧盟批准的范围内。转基因作物在美洲和亚洲广泛种植，但欧洲人对其看法不一，英国支持，法国和德国则反对。
原帖链接新华网：http://news.xinhuanet.com/world/2015-08/25/c_128164271.htm
德国人对转基因作物的认知远不极绍兴E网的专家组，E网转基因专家组有责任也有义务赴德国给德国农业部的官员好好科普一下转基因作物的优越性和安全性。为转基因作物发扬广大面作出贡献。
赴德国搞个传销网？
E网现在好象出问题了。250可能喝茶去了。
科学是成年人玩的东西。我认为抱着谦卑的情绪去“仰望科学”是个错误的态度。正确的视角应该像下棋一样，是俯视。——同人于野
送给某些“科学纳粹”。
德国是有机农业大国，这纯是利益选择。如德国不反对采用转基因技术生产药物和奶酪。
这是崔永远拍的美国已放心吃转基因食品的纪录片。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTQwODAwMA==&mid=207416328&idx=1&sn=83932cc9d1b9c0d7aef94d2e9d37b9f9&scene=2&srcid=IePHGkAS7RfE8pgtA5OR&from=timeline&isappinstalled=0#rdE网某人应该多看看。
还说放心吃了二十年。我呸！
又开撕了
撕吧，不参与讨论，只看评论
这有什么关系，即使德国宣布说从今天起他们不种小麦，不养牛，不挖煤，这些物资都从法国进口，这也没关系啊，只要因此提高的物价老百姓承受的起就行了。
有钱就是任性。
你没看美国已经立法，禁止各州立法标注转基因。
立法并不能说明民众就放心。正象你所说。美国是生产转基因大囯。利益。
E网转基因专家组有责任也有义务
又安全，效益又好为什么不去发展？
对老百姓来说是这样的，但对财团和农民来说，有机农作物才是赚钱的。
以放心为标准这个很难讨论，美国也有大把反对转基因，把转基因妖魔化的人。这些人也许永远都不会相信转基因食品是安全的，就如同到今天仍很多人拒绝接种疫苗。
从立法层面看转基因是不是要标注，就是要体现多数人的意志。美国的立法与德国的决定都体现了本国多数人的意志。
但多数人的意志并不等于同正确与合理，你个人可以无理由拒绝，但反对却不能依据造谣，转基因食品也应该得到公正公平的市场对待，对吧？到是有机食品真是虚假宣传重灾区。
那些以前说美囯人已放心吃了二十年是不是放屁。很多美国人连什么是转基因都不知道，那些挺转基因是不是造谣、误导。
美国生产转基因不赚钱。
中国人也吃了20年。美国人是指全部美国人，还是部分美国人？一个美国不放心算不算不放心？还有这话是谁说的？
很多美国人不知道转基因很正常，很多美国人还知道电脑的工作原因呢。造谣与误导是指明知假的说的真，这和别人知道不知道无关系。
谁说的？E网的人还没有全部死完。
我是听崔永元说的，崔可能说是方舟子的话。
不过，群体放心这个词怎么确定标准？美国民意过半数，并不担心转基因食品的安全问题，也相信ＦＤＡ的判定。证据，在二个大州，加州与华州都进行了全民公决，否决了要求对转基因食品进行标注法案。而缅州与康州通过了法案（非全民公决），但需要周边州通过同样法案后才会生效。
而最近的美国众议案通过的禁止强标的法案，投票比是275票对150票。这能不能代表美国主要民意？
历史会还网民一个公正的。口水还是留着！