饮用水源上游不可能都没有集镇和居民，饮用水源上游适量的生活污染应该是可以允许的，但要控制最小化，再说汤浦水库中也不可能没有鱼，上游的有机质生活污染物还能给这些鱼提供部分饵料，适量的生活污染物并非坏事，关键在于受控。
实际上生活污水在一定程度上是能够被自净能力强的水域所净化的，只是一个比例上的问题。以前山区居民没有自来水，吃的、用的全是溪流的水，溪流照样清澈，那时田地里施的是有机肥，没有现代农药，一些生活垃圾都收集起来成为有机肥，溪流旁一般都建有与溪流稍加分隔的滽或井以供食用，用水多有乡规民约，就算从源头一直流到下游，例如过去绍兴城内的河水，洗涤频繁，舟楫穿梭，但水域水草飘动，鱼虾可鉴，水体照样清澈，一些船户直接从河流中取用饮水，这是因为污染量在水域自净化能力允许的范围内。
当今人口密度增加，污染物成分复杂化，加上岸墙结构大量采用水泥材料，水草无法扎根，鱼虾无处安身，严重破坏水生态的平衡和优化，水域自净能力直线下降。尤其是农田多用化肥，上好的有机肥无人收集利用，蔬菜根叶，动物内脏都弃之河中，有的还把垃圾倒入溪流，还曾看到过将破沙发、破柜子这样的大家具扔于小舜江上游的宋家店溪流中，这样就太不应该了。目前水库入口处设置了人工湿地，有效净化了进入库区的水质，只要受控，适量的生活污染并不可怕。关键在于保护自然、保护生态的全民观念。有的台上说的和台下做的不同，人前和人背行为不一，影响不好，还会传染他人。只要自觉意识提高了，法规健全，对于饮水源的保护，真的不必像现在这样的提心吊胆。同时，对有机肥的重新重视、收集和利用也会明显改变一些村镇的环境面貌。
楼主说得很理性，赞。合理的保护或有限度的受控，既是口号，也要行动，也要有经费的落实。应纳入水务集团年度预算工作中。
楼主的帖子或回复，质量较高。
赞同楼主说法
还有一个办法是把小舜江源头的居民都搬到城镇来，退耕还林慢慢形成第二个小九寨沟。
古越举人的提议，真正说出了全绍兴人民的心声，皆大欢喜，赞一个。
呵呵，我还舍不得搬呢，退休后居住那里是一种享受。
老兄要晓得，任其下去，哪儿将成为一个原生态的污染源地区，真正的世外桃园不在此。
也可以说，是第二个绍兴-淡江。
不可能被污染的。如果库区真的被污染了，绍兴其他没地方可住了。
老兄怎么啦，昨天还叫人骂他们祖宗十八，今朝话晦污染在；晕倒；
偶家门口的淡江被污染了，但人-照住不误；
数学老师的一道算术题足可以说明污染的程度，一旦成气候，26万游客只是一个小数字；到时候开店-做生意及各式各样的人，，，，起码再要加N个26万来，介多的人吃-喝-拉-撒都要就地解决，还能象原来的样吗？
那是因为：1、稽东政府说正在调查中
2、书记说镇、区两级领导和专家多次论证
都是回复的，但不是矛盾了吗。是这事要骂！
污染是一定有的，多少点的问题。但再怎么污染，人民政府和人民有底线的，毕竟是吃水的，前车之鉴是摆着的，不至于无序的开发。但是山区农民确实很困难的，守着一块地，这不行，那不行，都是因为水库的原因，政府应该懂的......（ 这是我真实的观点）
然而，如果将库区以上的居民都是迁住下游，能不能成为九寨沟那样的自然景观地不说，要知现今的九寨沟游人如织，节假日人满为患，对生态安全还是造成了很大的隐患。
据知，小舜江水库上游嵊州有三个乡镇，绍兴有两个乡镇。人和自然也要和谐相处，而不是回避。