绍兴一中航模加分事件，只有在《中青报》报道之后，才会成为一起公共事件。一方面值得庆幸，中青报毕竟还是有良知的媒体，另一方面未尝不是很悲哀的一件事，我们受到不公正的待遇已经很久，似乎不公正倒是常态，受奴役成了习惯。
而其实，对于圈内人，这早就是公开的秘密，甚至不是秘密，从报道看，已经近于公开出售。但是在《中青报》报道出来之前，那么多知情人又在做什么呢？是不是也值得愧疚？或者不如说，每个人都是有罪责的，知晓而保持沉默。并且，这次，加分的利益诚然没轮到你，可是你敢说这辈子你从没有去寻求过这样那样的权力的帮助吗？
说起来又岂止航母加分事件呢，事情多得很，只是大家对潜规则无可奈何而已。也曾有不乐意的，有几个加分项目曾有家长不服，但最后还是被摆平了，因此多了省级测试一关。所以熊培云说，这个世界是摆平的。
绍兴一中在当地，也算是牛逼哄哄的，因为生源是行政垄断的，它拥有全市区最好的学生，总有几个考进北大清华的，于是一些领导什么的牛逼哄哄起来，谁也不鸟。目前这种局面的出现是很顺理成章的。但现在看来，他可以不鸟二中三中四中什么的，但中青报现在必须鸟了。现在一中出事，民众幸灾乐祸的很多，可见人们对权力的痛恨。但绝对权力不会因为你的痛恨而变得无害，权力有其自身的运作逻辑。
现在出这个事情，逻辑上其实很简单。没有制约的绝对权力，其运作到最后必然会无法无天，这是权力的本质决定的。不论这点权力究竟有多大。在每一个部门之内，到这个层面为止，一把手就意味着不受限制的权力，在100亩方圆之内，他就是王，这种绝对权力带来的晕眩，会让他找不着北，还以为世界就在他的掌控之内，他无所不能。因此他自然形成了一种思维定势，这个世界他可以摆平。所以加分这个事情，实行了好几年了，最后成为权力者的俱乐部，就是这种权力不受制约的体制造就的必然结果。现在广大网友愤愤不平，其实何必呢，每一件事情上，都包含着这个行事的逻辑，即：利益永远往权力那边走。现在包括高考的利益。只不过绍兴一中这件事，玩大了，突然发现，已经越出他的权力所能掌控的区域了，但在运作过程之中，他是不会有什么不安的，因为“全球通，世界在我手中”。这也是权力运作的必然逻辑，叫做玩过界。
从揭露的家长职位看，实在也算不上什么权势家庭。建行行长像比较有实力一点，另外如一中的党委书记，又算什么高官呢，只不过一所普通中学的党委书记，比起一些强力部门，那是没什么资源可支配的。另外什么昌安实验学校校长、市教育局科长什么的，也不见得是一些很大的官，但是考试资源的分配，因为是他们的权力和人脉可以触及的，所以他们拥有了这个利益。他们的错误只在做法上过头了，忘了还有他们不可掌控的另外层面的权力在。
但我想，即便这件事获得较为令民众满意的处理结果，也没什么值得高兴的，因为这仅仅是另一种权力压倒了比他下一级的权力而已。在这次事件中，《中青报》担任的是青天大老爷的角色，而非一个民主社会媒体作为第四权力的监督。这件事被处理，很可能只是一种绝对权力对另一种低一级的绝对权力的压制而已，而非通过合约来规定的程序来行事。更何况，现在我们仍在静观事变呢。这个世界，毕竟曾经被摆平过的啊。
具体来谈，我觉得更重要的，这件事更需要追问的有三点。一是，这些所谓权势者，是通过怎样的程序获得加分的，航模队员的构成，又是通过一个怎样的选拨机制。如果绍兴一中能拿出令人信服的程序，证明这些所谓权贵的子女确实在航模上比别人好，那么加分的多是权贵子女也只能说是一个巧合。如果真有这个合理的程序，我鼓励大家都去报考。加20分，这是可以决定一个孩子的命运的20分。
第二，基于对绝对权力的不信任，我相信，如果目前的不受制约的权力还存在，那么即便权力者不再从航模加分了，他们也依然能得到另外地方的好处，所以最大的当务之急，就是如何将绝对权力关进笼子。李普曼在《公共哲学》一书里说：文明国家的首要原则是，权力只有遵从合约，才具有合法性。
第三，民众有权要求详尽的公开与透明。
三权还是要分立，即使像美国，也有丑闻，但至少比我们透明。
这件事情有关的帖子好多了
只能说明社会混乱，**腐败
唉！没得说啊，谁叫你家老子不当官呢，当官不捞点好处又做什么呢。
政府的公信度在逐渐的消失。
http://edu.cnr.cn/yw/200905/t20090515_505334491.html
中广网北京5月15日消息绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女。
http://edu.cnr.cn/yw/200905/t20090515_505334491.html采访中，记者获得了一份绍兴一中2009年参加航海模型加分测试高二、高三学生家长资料。19名考生中，有13名家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女
一大早就有人在关注此事了
这种现象说明了什么？说明我们的领导不仅工作好，事业有成，同样在家庭教育上也很有成就。有这样的领导，我们绍兴人民应该感到自豪！
绍兴市、越城区领导子女特权进鲁小的事情，怎么没人关注。
腐败啊！！！什么世道啊！！！
分享腐败，悲哀你我！
我们的社会公信力本来就是“七十码”
不公平啊!
这些"领导"为何有这种特权呢? 应把它们的阴暗拿来晒一晒,进行一下人肉手索
如果再次发生内战，支持XX党的还会不会象解放前一样多，会不会也象晚清一样，清军和八国联军打，老百姓在河边看着他们战争，看到清军倒下，掉到水里会不时的喝彩呢？？
在《圣经·新约》的“马太福音”第二十五章中有这么说道：“凡有的，还要加给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
这只是我们看到的一种手段，还有我们没有看到的呢
就象LZ说的，我们是圈外人，他们画圈就是为了不让我们进去
http://edu.cnr.cn/yw/200905/t20090515_505334491.html 中广网北京5月15日消息绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长等，其余6名都是教师子女。
绍兴终于又大新闻咯。。。。
哦也。。。。
多抓几个不是好东西的腐败分子！枪毙最好！
都上中央台咯。。。
有好戏看了。。。
有什么好大惊小怪的，比这夸张的都有。再说本身素质不高的话，上一中鲁小也不一定好。
梁江涛：谁在玩高考加分俱乐部 绍兴一中2009年参加航海模型加分测试的19名考生中，13名考生的家长分别是越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记等，其余6名都是教师子女。(5月15日《中国青年报》)
2008年高考成绩统计，浙江省考生成绩每增加一分就可以超过200多名竞争者，如果总成绩加上20分，便可超越“千军万马”。“三模三电”测试过关可作为体育项目加分，有钱有势者纷纷加入这一“高考加分俱乐部”。“三模三电”，宁有种乎？
高考加分屡被公众诟病。福建省教育厅接受人大代表建议，拟对2009年包括“奥赛”、“创新大赛”、“省优秀生”在内的高考加分政策进行必要调整，将原来的高考加分由20分缩减为10分。平心而论，这些动作还不足以撼动“加分潜规则”，哪怕留下的只是一丁点的空，权力与金钱都会“乘虚而入”，捷足先登。
在“高考加分俱乐部”的潜规则中，不仅有“先天下之加而加”这一明晃晃的好处，更蕴含教育腐败现象。一些学校领导拿捏加分政策，讨好关键官员，某些官员子女得到加分后，官员投桃报李，滥用公权。“高考加分俱乐部”伤害的不仅仅是教育公平，更有政府的公信力和社会公平之基。期待有关部门顺着上述新闻线索，严查权势加分，揪出加分盛宴中的“毕姥爷”。
开一个记者招待会,请越城区副区长、市建行行长、市财政局副局长、市交警支队科长、市教育局科长、绍兴一中党委书记、绍兴一中分校党委书记、绍兴一中分校副校长、古越龙山 股份公司董事、绍兴汽运集团公司副总、昌安实验学校校长逐一说明情况!
眼前一片黑暗。可怜平民子弟，起早贪黑的十二春，还不如人家一“好家长”。还有以后的工作……
这种潜规则年年有，处处有，只是今年玩大发，变成了权力层的私有游戏了，不像往年还有几个平民子女在其中，或许就是因为以前一直是太平无事，于是今年膨胀一下，没想到玩出火了，只是亏了今年这波人，以前的估计是不会追溯了。
不过航模不加分，难道就没其他可以加分的地方了吗？权力在他们手中，该怎么玩还是怎么玩，玩到你们无话可说为止，权力始终是最大的财富和保障。
在现在这种体制下，特权加分、暗箱操作、以权谋私等现象不可避免。