昨日看到一张法院的传票，几个人，都是有姓无名，看笔迹，是同一个人写的。这样毛糙的票，我是怀疑签发单位的智商是否正常。虽然老是逛e网，但是，去的也是几个老相好板块。别的板块，有几个似乎从未去过；有的板块，即使去了，也是用浏览的方式看了一下而已。于是，实际上，到今天为止，这张传票因何而来，尚且不大清楚。
不禁回想到几年前，发生在外地的，关系到本地的一个民间环保组织的事。据说是那个组织，打着为社会的旗号，实际上么，为了私利，去讹诈了人家。
讹诈，应该有几个品种。有的，是无中生有，诸如碰瓷诬陷之类，狗咬人。也有的，是确有其事，讹诈者，有对方的把柄，是去要“保密费”“封口费”，狗咬狗。后者，被讹诈方就会衡量过的，在各种“损失”中，挑选“损失”最小的方案。
于是，该案，被讹诈方，觉得付讹诈费，不如付“搞关系费”。事实证明，对方赢了。
狗咬狗，自然两条狗，甚至多条狗，都不是好东西。但我们该怎么办呢？非得参与进去，站个“狗场”，给撕咬的狗分个对错呢？还是旁观？
不明觉厉，楼主想表达什么
看不懂lz想表达啥，这个和传票有什么关系楼主留言： 不是写“关系”，而是看见了传票，脑子里翻起了那件事。
看不懂想说明什么