我原是县属的XXX乡镇管辖的农民，07年因房屋老旧在末拿到审批表（但跟村里沟通过）的情况下在老宅基地上把2层翻建成3层（现有主体房约400平方加上约50平方的厨房车库），现遇到拆迁，政府按现有政策只安置180个平方是否合理，且在价格评估中多于安置面积的部分又在折旧的基础上再打7折，比那些老旧的2层旧房都要低，跟一般的三层比要相差150万左右。对政策的改变及后来的归属县属直接管辖我们不可预见。老房子建造于80年代，家里4代同代，当时房子老旧，每当外面下大雨，家里就下小雨，木质门窗严重腐烂渗水，墙上到处是霉斑，家里到处是接水的盆盆罐罐，下雨了就得把床移一下，实在没办法才在原宅基地上进行翻建，我们农村建房不比城里买房，是经过多年筹备的，早几年已经装好砖，订好钢筋、水泥，请好施工队且建造工期长达一年左右。这样的安置政策合理吗？我该怎么办？我们农民含辛如苦建造这幢房子不容易，是积攒了一辈子的血汗钱。请政府不要让我们农民寒了心。
没办法，政府就是喜欢抓着所谓的规章办事
07年造的房，农民的法治意识淡泊固然有错，但政府的执法部门为什么没有采取错施，哪怕事后罚款补办，等十年后定性违章、无手续建房，但现有房屋的阳台面积又可定性为安置面积，请问现有末批先建的房屋你们认为是无手续违章的，那阳台为什么又是合法的？难道阳台是独立存在的？不是主体住宅的附属物？那我的房屋设计没有阳台的就只能硬生生拿180个平方。