针对学校补课的问题，都已成为各位家长头痛的问题。但是孩子究竟该不该补课？家长要一分为二客观看待。
在八九十年代，没有补课一说，孩子们享受受教育平等。节假日孩子们都休息，没有补课，大不了有的亲戚朋友在家免费为孩子指点几天。社会也没有培训机构，孩子们全靠老师在校教育和自己的努力。学习好的固然能考上大学，改变自己的命运，不好的就不用多说了。但是中国人现实，普遍认为考上大学才可以改变命运，追求升学率成了学校和家长共同的目标（中国教育，上好大学能改变命运），学校为了达到升学率高，会让孩子节假日补习一段时间，这是收费的。同时社会发展，人们的钱袋子鼓起了了，很多人不差钱了，一些人正是看中了这个市场，办起培训机构，招兵买马。培训机构的人首先瞄准在校老师，帮助他们找资源，在利益的驱动下，有些老师变质了，把学习不好孩子介绍给培训机构收点中介费。家长都是望子成龙心切，只要经济能承担，都会让孩子去培训机构补课。培训机构为了开发更多的资源，他们会高价聘请在校老师去授课，这样有些老师就会去培训机构兼职，在校不好好教书育人，把孩子拉到培训机构获取高价利润，部分老师在金钱面前失去了师德，恶性循环，学习好的孩子都只能去培训机构了，补课成了大势所趋。各种名目众多的培训机构压得孩子喘不过气来，同时也让家长承受严重的经济负担。不堪重负的家长，孩子，各种反对补课，给孩子减压的呼声越来越严重。教育局一声令下，禁止学校，在校老师补课。可是教育局并没有办法取禁止，缔培训机构补课啊。孩子正规在校补课取缔了，私立学校，培训机构补课风起云涌，培训机构越来越多。孩子们节假日不能在校补课，寒暑假时间还很长，孩子自觉性很低。有条件的都去培训机构补课了，没条件的只有无奈了，有的家长没办法只能想尽一切办法让孩子补课，哪怕没钱，借钱也要补，还有些家长，本身孩子学习还可以，但是为了心里平衡，也让孩子去补。很多家长把在校老师补课认为是老师捞取钱财的方式，其实我觉得是不妥的，学校是财政拨款的，教师工资是国家财政发放，教书育人是他们的工作职责，休息补课只要目的是为了让更多孩子考上理想的大学，改变以后的命运，收费那是次要的一些辛苦补助，说直白点，那是加班费。但是老师在校外补课，在培训机构补课，那纯粹是利益驱动，他们唯利是图，目的是赚取更大的钱，他们的所有投入都是学生家长买单，你的孩子在那里学得怎么样跟他们没有关系，如果孩子考的好，他们说他们的功劳，如果考的不好，他们认为是孩子的底子薄，总之都有无数借口在等待你，他们能保证你花了高价能考上好的大学吗？不会吧。所以家长们应该一致抵御各种培训机构才是正道，如果培训机构没有了生源，在职老师不能在外补课，就能还教育一方净土，让孩子享受平等的教育。孩子们利用假期在学校老师的统一安排下，与学校教学大纲一致，既能学到东西，又能保障孩子的安全。何乐而不为了。有几个家长认为在培训机构补课比在校补课更实惠呢？我的孩子今年高考了，我分享一下我的经历吧，我儿子在省城读书，学校是一个区最好的重点高中，每年的二本升学率都在90%以上，学校不准补课，孩子平常节假日都是玩，高三寒假才开始补课，两科，每周一科两节课，总共花了我三万多元，我这是最少的，有的学生花费上10万以上，从小就在培训机构补。试想想：如果学校补课，我能花那么多钱吗？我孩子不补，但是其他孩子在补，高考是考的一样的题目，除非你的孩子学习非常的优秀，所以你别无选择。其实我原先多羡慕家乡孩子能在学校统一补课学习，没想到还有这么多的分歧。我作为过来人，把我的想法分享给家长，希望对你们有些帮助。
帖主分析很透彻。我个人认为，初三和高三的学生，学校可以组织统一补课，按照课程表进行。
如果孩子以后要你还他（她）一个童年，你该如何是好..........！
现在学生也累呀
除了初三高三学校较规范的补课复习外，其余的补课起不了多大作用，参加过补课的学生和家长心里非常清楚，只不过追求个心里安慰，相反，从小就补课，只能使孩子的思维惰性和学习惰性逐步加重，缺乏自
是的，在国家教育大环境不能改变的话，初三高三在学校补课，不管怎样比培训机构要好！
我不主张补课，但是国家教育大环境就不好，初三高三如果不适当补课，也许真不合适，你不补，别人在补，所以就得适应社会。物竞天择，适者生存的道理也许每个人都懂。孩子的快乐童年没有人剥夺，在于家长怎么给予，怎么引导？怎么样的生活才是最快乐的？不同的人想法不一样！
现在社会，不管什么人都活得很累！
要正确对待补课才好
在我们中学年代，没有补课，能升大学的照样升大学。如果能回到那个年代多好啊。补课是社会的一种诟病，但是不能排除有补课把学习搞上去的人，所以，我们适当时候也只能变通，觉得有必要的话，可以选择支持学校适当补课。不主张一味补课，或者在培训机构大补文化课。与其那样，还不如学点文艺，体育等等其他专长！
是的，客观看待，因人而已！
有偿补课踩了政策的底线，没人愿意背负这个政治责任，肯定是行不通的。外地公立学校高三是有补课，但那是不对学生收费的，政府直接对高三年级进行补贴，老师的补贴也是客观的，更重要的是没有违反政策。
说明别人教育局作为，但是有些教育局不作为，禁止学校补课，不禁止在校老师在外自主补课，不取缔培训机构。补课的话题会永无止境！
都是路人，各执己见。其实，个人觉得更多的是家长的责任，如果有更多的时间留给孩子，少打几圈麻将，少喝几杯茶。多陪陪孩子的学习，用得着补习咋？家长一方面想自己孩子成绩好，自己又不花时间陪孩子。结果拿老师出气，悲哀。中国家庭教育的悲哀，应该说父母才是孩子最好的老师！
巴中政府什么时候也为高三学子的前程考虑考虑？
家长确实是孩子最好的老师，但是文化知识的教育不是每个家长都有能力满足孩子成长的，还是要靠学校的老师专业传授。如果中国教育大环境健康，没有专门的培训机构，没有老师在外自主补课，像七八十年代，孩子们不照样升学吗？但是现在中国教育出现诟病，不是你我普通百姓能改变的，所以只能根据自己的具体情况教育孩子。每个家长都要独到的教育方式，适合自己最好！
希望他们为孩子们的未来着想，十年树木，百年树人。
培训机构，打着合法外衣，敛财！
懂教育的往死里整，不懂教育的办补习合法合理？？？？？？？？？？？？？？？
理性对待孩子补课。