反映镜中园小区政府出资“绿改停”的问题
蕺山街道委员会，白马社区委员会：5月5日镜中园小区贴出通告，告知将有助政府出资为小区绿化改停车位，政府参与“绿改停”，初衷是为了解决停车难，但到了街道、社区和小区里，就变成了需要完成多少多少个停车位改造的政绩工程。政府做这样的好事，前期做过调查了吗？
镜中园小区建成于2001年7月，由绍兴市城乡建筑设计院设计，至2009年住户233家，总计车库224间，当时统计小区内有私家车220辆，基本满足一户一车库配置。但至今天小区内车辆拥挤，原因除了业主私家车拥有量增加外，更主要的是部分住户受经济利益的驱动，将车库出租用作开店、货物中转仓库等，甚至像“饿了么”这样的外卖集散点，也在小区内开张，不仅严重的影响了业主的生活。也造成了小区成了停车场，道路不畅，绿化破坏随处可见。一边把车库挪作他用，一边大叫停车难，要求政府“绿改停”，试问这样的要求能满足吗？这样的满足能维持多久？如果真这样做，我们认为是纵容车库变相增值，绿地变相收费。小区物业是否真的做好了小区的管理，维护了大部分住户的权利，还是只迎合了小部分住户的要求；街道、社区在相应政府号召，做好“绿改停”时是否深入小区做好了调查研究，了解了车库是否真的缺，充分合理的应用了政府的每一分财政支出。
一个曾经被评为“市级优秀小区”的镜中园，因为它合理的设计，优良的环境，郁郁葱葱的绿化让业主选择了它，我们能欣慰地看到老人们在楼间的绿荫下闲聊，娃娃们在草地上嬉戏，但如果绿地变成了停车场，无疑侵占了我们白天居家的亲人们休憩活动的空间，让老人们如何居家养老，让孩子们如何奔跑玩耍，我们老百姓需要的是清新的空气，安静的环境，坚决反对在小区内绿改停。镜中园部分业主
旁边的东池花园更恶劣，把车库出租赚钱，私家车全部停在公园，现在竟然还装了道闸，简直就是荒唐。
何止是荒唐，简直是谋财害命。好好的公园变成停车场，叫煅练的人吸废气，不是谋财害命，是什么？
政府有关部门居然不管？
如果有车库的不停进车库里应该重罚
如此侵占公共设施，明显的违建违规，竟然无视。
建议查查，公园的管理方，公园的主管部门。
镜中园有业委会吗？
绿改停是政府办实事，老小区都可以推广，以前建造时都考虑自行车，现在因多考虑汽车。政府是要为市民多出好点子。
车库一律不准出租住人开店
可能没人去举报吧
最主要的原因是经济利益的驱动，物管用房和临街车库几乎全部被出租出去，开快递公司、水果店、带来严重油烟污染的小吃店、带来严重噪音污染的不锈钢门窗店、带来严重火灾隐患的弹棉花店；甚至部分业主把小区内部不多的车库出租被开店、做货物中转仓库等，甚至于像“饿了么？”这样送外卖的也在小区车库设了据点，非业主汽车进进出出，严重的影响了业主的生活。
楼主SB，，，那杂草有屁用，，，，，
你怎么知道是杂草，都是种了十六七年的樱花、香樟、桂花、杜鹃......
老小区都这样，新小区过几年也是这样。主要是人的素质低，政府监管不力，基层不作为。
没车库的乱停车就是侵害了大家的利益,政府应该从源头把关才是主要的.
照片中的各种小店原本都是车库，好好的车库不停车，现在却破坏绿化改停车场！
前段时间开始已经在对住人的车库车棚进行清理整治了，估计停车难的问题也会有所好转的，政府办事也真是左右为难啊
还是别改了吧 吃力不讨好的事情少做做
目前小区内大部分住户已经有车，有的还不止一辆，原有车库即使正常使用也远远满足不了小区居民的要求，而且很多车辆停在人家车库门口，导致本可以停入车库的因为害怕堵住都不敢停入车库，而且车辆在过道停放，占用消防通道，严重影响小区安全。至于小区车库出租问题也只是部分住户，实际上门卫也应该加强管理，制定相应措施（如：对出租的车库，相关业主车辆一律不得停放在小区）
就楼主及其他户主反映的绿化问题，其实大部分是影响采光而被暴力修剪的，园管处应该关心一下，协助小区进行合理修剪。
而且改造的时候大家可以监督绿化的移栽问题。
小区绿改停也是政府的实事工程，请大家互相体谅，为小区创造一个良好的生活环境。
小区是我家，建设靠大家
给钱改造，还不好，不知道说什么好了
这些沿街房屋当时房产公司已经卖给个人，只剩下几间作为物业用房，而且小区物业费只有0.6元一平米，这几间服务出租是贴补物业费的不足，风信子说的224间车库情况不实，小区内每幢服务下面只有屈指可数的几间车库，车位严重不足这是不争的事实。
镜中园小区目前一到晚上，车满为患，堵塞消防通道，给小区安全带来了严重的隐患，小区车辆乱停堵塞业主车库情况时有发生，本人也深受其害，早上孩子要上学，却无法开出汽车，有的业主经常为此事吵架，车辆堵塞一边道路，另一半双向车辆通行，夹杂行人尤其是老人小孩，也存在严重的隐患。小区内晚上车辆停入无草坪的泥巴地，把泥巴带出，尤其是下雨天弄的小区道路都是黄泥。针对这一现状政府出资对小区绿改停，根据图纸并不破坏绿花，只是在大树下对小区泥巴地进行改造，小区原有的大树都在图纸上一一标明，根据图纸小区改造后停车井然有序，出入通道畅通，我觉得小区面貌会有大大的改观，政府为民办实事我们举双手赞成。
目前小区内的二家快递店，业委会、物业早就做了这2间车库业主的工作，5月份租期到期会全部搬出，还小区清净的环境。
[/quote]
这些沿街房屋当时房产公司已经卖给个人，只剩下几间作为物业用房，而且小区物业费只有0.6元一平米，这几间房屋出租是贴补物业费的不足，风信子说的224间车库情况不实，小区内每幢房屋下面只有屈指可数的几间车库，车位严重不足这是不争的事实。
(2017-05-08 19:48) [/quote]
而且沿街的房屋房产性质是营业房是房屋所有人自行出租，而且这些沿街房屋所有人大部分都不是本小区的住户，小区内2家快递，有一家车库是业主仅在本小区购买了一个车库，不知道当时房产公司是如何销售的。
保证绿化率前提下做好事，政府免费弄，是民意
先保证一部分车位，解决通道乱停车问题，保证车库门口顺畅，是好事
楼主说的有理有节，问题的原因出在车库出租改作他用的基础上。
改造这个事业主投票，感觉还是公平的。不超过70%是没法进行改造