官员亲属为所欲为是否监管

http://www.e0575.cn/read.php?tid=10999177上述链接为绍兴e网中关于安昌镇工商所所长李尧父母,在其老家稽东违章建筑,为所欲为,横行霸道,却无人敢管束,无人敢处理。为何其父母敢任意妄为,各种叫嚣,甚至扬言其子为官员,有人脉,不怕。背后的原因应该很清楚,皆因其子为官员。而各种事情发生了,却无任何部门,任何相关领导出面进行调查,原因令人深思。李尧所长对其父母言行,及其所做所为不可能不知,却一直纵容,难道一所之长已经权利大无边了,到了无关监督,无人处理的程度了。希望相关领导,相关部门能够公平公正的进行处理。
你于2017年6月2日,向柯桥区信访局反映安昌镇工商所所长李尧父母,在其老家稽东违章建筑,为所欲为,横行霸道,却无人敢管束,无人敢处理。并在地址为http://ww w.e0575.cn/read.php?tid=10999177的帖子中反映稽东镇俞谢骆村骆村125号李梦山多处侵占集体土地违章建筑及肆意改造泄洪流域通道的信访事项,我镇已于2017年6月9日受理,并发出受理告知书:一、关于反映李梦山多处侵占集体土地违章建筑的问题关于①号建筑问题:实际为李龙(李梦山长子,2006年已与李梦山分户)户使用,实测占地面积42.16㎡,并非帖子中反映60多平方米,该建筑根据2009年4月下发的《绍兴县城乡违法违章建筑依法整洁政策规定》,已于2009年由村委收取违章建筑整治土地使用费,按当时的政策规定进行了处置。关于②号建筑问题:该建筑位于李梦山主房北侧,实测占地面积52.66㎡,2001年,村委向该户收取集体土地使用费,根据《绍兴市柯桥区集体土地范围内房屋确权登记实施细则》中关于生活附属房的处理条款规定可以予以保留。关于③号建筑问题:该建筑位于主房西侧,实测占地面积27㎡,并非帖子中反映的40多平方米,2001年,按当时的宅基地整治政策,镇政府向该户收取了作价回购款。关于④号建筑问题:主房宗地号为55号,占地面积106㎡,对于顶层超建部分,根据《绍兴市柯桥区集体土地范围内房屋确权登记实施细则》对超层建设的处理条款,在进行农房确权登记时予以处置。二、关于反映李梦山肆意改造泄洪流域通道的问题经实地踏看,该户的确对穿过该户道地的部分溪沟进行了改造,改造后溪沟入口处比原沟要宽。溪沟两边重新进行了砌坎,宽度2.5米,高度1.6米,沟底进行了硬化,沟顶现浇成为道地的一部分,据村委反映最近几年未出现泄洪不畅问题。三、关于反映安昌镇工商所李尧纵容其父李梦山行为的问题经查,在我镇调查处置过程中,并未发现李尧阻碍我镇工作人员的行为。我镇收到关于投诉李梦山违章建筑的举报后,立即收集证据,展开调查,并多次赴现场进行踏勘,反映中所说的无任何部门、任何领导出面进行调查情况并不属实。如不服本处理意见,可自收到本处理意见书之日起30日内向柯桥区人民政府提出复查申请,如逾期不提出复查申请,各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
柯桥区稽东镇 2017/06/07