尊敬的温市长，您好！我是舟山普陀区东港街道陈家后村人，现在普陀区在大力搞拆迁，我们欢迎政府能把我们这些落后村改造起来让老百姓能过上更加便利幸福的生活。但是，陈家后村的拆迁补偿办法有失公平公正公开，几步之遥的商住房超1万5每平米了，而我们父辈半辈子攒下来的房子评估只有1000每平米，包括了房子的装修和电器移机等费用，房屋四周的庄稼没得赔，同时还要扣掉30%的赔偿款，远远低于当下的房价。补偿的房子面积却要我们以1千7一平米的价格购买，还需要自己掏钱装修，我们哪有钱，赔的钱都不够买面积！作为农民没社保没医保省吃俭用一辈子把房子盖起来，结果被拆了却还要为他人买单。这样的拆除办法我们是不愿意签的，宁可住在将倒的房子里。据我了解舟山其他地方拆迁赔偿并非这么低，像鲁家峙、新城等等。而浙江省其他市、县也没有这么低的。据我的网友告诉我，他们余杭区的赔偿是由被拆迁人自选货币补偿或房屋补偿，货币补偿为150-200万每个人，房屋补偿是80平方左右一个人，跟我的家乡真的是天差地别，我们舟山难道还停留在余杭区15年前的水平吗？新拆迁办法规定拆迁过程要公平公开公正，而陈家后村的拆迁给人感觉这潭水是浑浊不堪的。办法规定不得采取暴力、威胁等手段，而前两天城管已来张贴通告，我们这些未签约的农民自家搭的凉棚或是工具间他们要来强制拆除，截止9月8号，我们理解为这就是威胁手段。虽然这些棚子算是“违建”，我们不会阻挠拆除。但都是在自家院子里的用于自用的，且为什么要在这个关键时期来拆？之前张贴过几张并未盖章的告示，也没说明我们搬走后对这块地的处置办法，是卖是租还是怎么样？以后的收益怎么分配，都含糊不清。拆迁的主体到底是村委还是街道还是政府，也不明确。因本人只是一介平民，对政事并不十分了解，信息渠道有限，只是根据自己的所见所闻进行了分析，这是一次不利民的拆迁。很多人经过他们的威逼利诱已经签约，他们已经摆出了胜利者的姿态，号称达到百分之九十多的签约率。席书记说过“绿水青山就是金山银山”，我们几十年住在这块土地上，对它也有了感情，就想守着这“金山银山”，要是不想拆可否让我们留下？我不敢说拆迁组和村干部之间有什么，但是希望温市长能派人调查一下，我也是刚了解到一个事，我们村的前妇女主任**珠，她是出纳、会计一人兼，公章也由她保管至卸任。就这么一个农村妇女能在寸土寸金的上海为儿子置办了五百多万的房子。就我所知出纳和会计是不可以由同一个人担任的,况且公章还在手上。早前别人家读书出去的孩子想回村落户难啊，她家的儿子能轻松签回村落户。 一个渴望得到回复的陈家后村村民2017.09.07
您于2017年9月7日向舟山市领导信箱反映“普陀区陈家后村拆迁补偿办法有失公平公正公开等的问题”，该信访件已转至我单位。经调查核实，现做出以下处理意见：一、主要诉求1、陈家后村的拆迁补偿办法有失公平公正公开。2、近期城管对农民自家搭建的凉棚强制拆除的问题。3、关于你们村前任妇女主任**珠的问题。二、调查核实情况及处理意见你所反映的陈家后村拆迁补偿办法有失公平公正公开的问题，经查，《陈家后村改造指导意见》明确，陈家后村改造的实施主体是陈家后社区村村民委员会和经济合作社。2015年11月6日下午，在陈家后村会议室，召开了陈家后村村民代表会议。会议应到村民代表31人，实到村民代表24人，超过三分之二以上的组成人员。会议通报了陈家后村改造等有关事宜，就《陈家后村改造实施办法》（讨论稿）包括改造补偿标准进行现场表决。表决结果：同意22人，不同意0人，弃权2人。参会人数、表决程序符合有关法律、法规规定，通过。农民自家凉棚违规搭建拆除事宜不属于本机关职权范围，你可向普陀区综合行政执法局提出。反映你们村前任妇女主任**珠的问题，你可以向纪检部门举报。如对拆迁补偿办法有失公平公正公开问题的答复有异议，建议通过司法途径解决。经办人：李达联系电话：3091036
普陀区东港街道 2017/09/12