约谈“转基因鼓吹者”：为什么要多学点哲学？
正义小绵羊
说到哲学，大抵是这个群体最反感的。我也仔细询问过因由，表达多样，但基本围绕哲学的非确定性、非实证性问题。在他们看来，哲学很难定量，无法给出真正的经验和技术，是一个自说自话的东西。特别是辩证哲学，更让这一群体嗤之以鼻。当然，哲学界并无“辩证哲学”一说，他们所说的“辩证哲学”大抵可以理解为辩证法或辩证思维。其实，他们不知道，所有哲学都离不开辩证思维，甚至所有思维都离不开辩证。即使，他们在论证中医的非科学性，转基因的安全性等问题上，都运用了辩证思维。例如，F50在回应本人关于转基因风险的是质疑时，就运用了证据学中的信息权衡法。其实这种方法，就是典型的辩证法，与他们所提倡的定量数据决定一切的方法有本质差别。那他们为什么会讨厌辩证法，甚至否定哲学呢？我的看法是，因为哲学可以破除迷信！
在笔者看来，所有排斥辩证法的理论和思想，都是为了制造迷信。道理很简单，迷信的制造者害怕反思，恐惧异议。而辩证法最大的能力就是批判。在看待转基因的问题上，辩证法可以挖掘出很多问题：
1、从系统性角度讲，某一基因的改变会不会引发一连串的效应。这就是所谓的“蝴蝶效应”，南美洲草原上的蝴蝶扇动翅膀，会不会导致亚洲产生风暴。特别是，如果这种效应发生的时间比较长，持续时间比较久，那会不会产生什么后果；
2、从整体的角度看，某些基因的移植，会不会导致一些社会问题。比如某一社会族群长期使用某种食品，导致他们体内的基因可能存在缺陷或者变异，那会不会带来危险？比如维族拒绝吃猪肉，如果将猪肉基因移植进入羊肉，会是什么后果？这些风险都评估过吗？转基因会不会面临克隆技术一样的伦理后果？
世界上至今尚无明确的报告或研究，针对这些问题进行过系统分析。这些问题事关人类前途，能摸着石头过河吗？因为迷信，某年代，某人发出的人多力量大的口号，给中国乃至世界带来了多大的麻烦？
当然，转基因技术的优势还是非常明显的，因噎废食的态度也要不得，否则中国有可能再次落后于世界。但是，我们真的需要了解耐心地、认真的为后代负责，为地球上的一草一木负责。不能让“转基因技术缺乏市场支持就无法研究、开发”这种谬误观点继续流行。现在所谓的权威部门，为什么急于推广转基因作物，道理很简单，就是尽快培植转基因作物的市场，让市场来带动研究，形成所谓的市场激励机制。荒谬透顶！
最后，虚说两点学哲学的好处，就当饭后的甜点，解腻口尔。
哲学能让你带上慧眼，对看似正确的理论保持警醒。对所有理论、观点、思想保持批判地接受，是一个人成为“独立人”的前提。现在这个社会，号称能够使人“独立思考”的理论很多。我们如何去识别、接受这些理论和观点？只有学哲学。当然，我们学哲学不是去背观点、记文字，而是用内心去感受它。有的时候，学哲学并不需要花去很多时间，茶余饭后，拿起一本书，可能就会给你带来收获；
哲学能让你带上望远镜，让你在思想的领域摆脱时空限制。这点从笔者对某些群体的批判中已经能够初见端倪，也就不再赘述。
最后的最后，为了平衡转基因宣传力量的对比反差，特献上小崔在美国的访问实录，并在此申明：本人支持转基因事业，但反对迷信！http://v.ifeng.com/vblog/news/201403/1d7ef780-1a57-4746-9e01-30223fc55bd2.shtml
2、从整体的角度看，某些基因的移植，会不会导致一些社会问题。比如某一社会族群长期使用某种食品，导致他们体内的基因可能存在缺陷或者变异，那会不会带来危险？比如维族拒绝吃猪肉，如果将猪肉基因移植进入羊肉，会是什么后果？这些风险都评估过吗？转基因会不会面临克隆技术一样的伦理后果？
看了只能再次强调，我之所以只和你谈普通人如何分辨信息，从信息选择中得出可靠的结论。而不谈转基因本身如何认知，正是因为涉及转基因本身的讨论，需要有一定相关知识，否则就会如同和中医讲人体原体，你说血液循环，他说经络气穴。
当空气被一只猪吸进去吐出来后，进入了一只羊的体内，极有可能涉及这只羊还是不是清真的伦理问题。不过这个问题不是科学问题，也不是世俗社会的问题，宗教自己的问题自己会解决。
F50在回应本人关于转基因风险的是质疑时，就运用了证据学中的信息权衡法。其实这种方法，就是典型的辩证法，与他们所提倡的定量数据决定一切的方法有本质差别。
我的回应中，对信息的分辨，可是分为三级的：
首先是权重值比较，也就是概率比较。
再次是辨伪，去掉不能自洽的信息。
第三再审核信息，看最终的信息是不是与已实证的信息相矛盾。
从信息中得出可靠结论，论证的是消费者要不要选择转基因食品，是一个消费选择问题，不能成为吃转基因大米，或者说转基因食品安全的理由。需要分清楚问题的层次。
概率论本就有辩证法作为理论基础。请翻一翻
推销转基因和反中医的是同一伙人，教主是方肘子，背后的大佬是谁目前不清楚。
这群家伙在反中医的时候总是要求“双盲试验”，而在推销转基因时，就搞了这么一个聚餐来证明其安全性。
这就是这群“逗逼”推崇的科学精神！
转基因产品在生物特性上，会不会给人带来安全性问题的问题？
要讨论这个问题，需要先明确什么是安全，以避免分歧。安全不是一个可以定性的绝对概念，无明确危害，无明显危害即可以被表述为安全。所以对转基因食品的安全性的表述，都是同等于、不低于，一般意义上我们认为安全的同类食物。
这是我前年对转基因的认知
我为什么只凭常识就相信转基因食品与普通食品一样安全（）
我为什么要带儿子参加转基因大米品尝会？（）
1、我相信你对自己的认知水平、认识能力甚至认知的内容有足够的自信。但是他们不足以成为“转基因绝对安全”的充分证据。对转基因的担忧，我个人也是不存在的。哪怕是买有买米，我从来不关注是否是转基因。但是，科学认知、科学推广，应该有严格的科学原则作为前提。例如，以前没有认识抗生素的危害，那是因为技术有限，这是客观因素造成的，相当于海啸地震，我们也无法怪别人。但是，现在技术已经足够先进。某些基因成分甚至可以通过同位素跟踪的方法，来确定其流向。只是需要时间，需要耐心，需要金钱。但是现在某些所谓的权威机构为什么频发狂妄之声，主要是因为他们太需要市场了，太需要资金了，太需要激励了。
2、亲情论证，是一个很好的政治论证法。但是只能用于政治。孩子是无辜的，要给他充分自由的天地去翱翔。
支持楼主的观点，，，
学术上强烈支持，，不过对于没有系统验证过的转基因的东西，而且是入口的粮食，我们表示强烈反对。
是啊，是啊！
在没有完全认识抗生素的危害，即使抗生素已经可以证明具有明显的好处，也不推广，等等再说？
不提出操作层面的明确规范，这种不确定论，怀疑主义根本无意义。
支持楼主，转基因没错，错的是鼓吹者
别忘了，抗生素滥用，就是因为迷信抗生素，鼓吹抗生素的药效，但是因为没有足够的时间试验，没有料到会培养出超级细菌
你反中医前，提出操作层面的规范了没
没有抗生素，有很多人会直接死。
没有转基因，别国不知道，中国人不会吃不饱。
所以抗生素即使现在也必须用，但转基因食物，没这么紧急，也不必鼓吹。
基础层面、科技层面国家要投入要研究，但不必要向民众宣传、鼓吹。
抗生素滥用不是抗生素的错，因果关系搞清楚。
是因为没有足够的时间试验，才出现超级细菌的吗？
中医的操作层面，有呀，废医验药。中药要作为药品销售，要通过现代药品一样的检验标准，才能上市。
1、转基因作物或者说食物，有哪些，种类跟抗生素相比，谁多？
2、药只有生病时候吃，粮食每天吃，谁更像“滥用”？
3、抗生素应用前，谁会想到出现超级细菌导致抗生素失效，这不是缺乏足够长时间试验是什么？同样的，人体长期食用，大面积种植，谁能保证不会出现转基因的细菌，更厉害的超级细菌，别说你不知道病毒是转基因片段的中介传导者
4、现代药品的检验标准是什么，拿西药的标准来要求不同体系的中药，那我能不能拿白种人标准来证明黄种人是不合格人类？
5、抗生素滥用不是抗生素的错，是滥用的人的错，是啊，同样，转基因没有错，是那些鼓吹的人的错
6、你说的都是标准，其他人说的是什么？E网只给反中医的人加分，号称原创，反转基因的帖子就不是原创了？双重标准下，你还想说服谁？