两个中级法院的判决，谁合法，谁违法
为了一块“土地使用权”问题，1987年常德市中级人民法院作了终审判决。到了2015年，张家界市人民法院又对同一块土地作了终审判决。1987年法院终审判决归我使用，2015年法院终审判决不归我使用。原来使用权归我的土地，一下变为了“公用通道”，两种终审判决结果正好相反，到底哪一个法院的判决合法，哪一个违法!
我叫邢维成，世代居住在慈利县西街，1987年终审判决确权后，我便翻修房屋，在房屋的左边留了一条走廊，供兄弟二人使用。这条走廊是1987年判决后，从我的房屋基地范围内，自己设计留出来的供自己使用的走廊土地。
在房屋的右边，我与慈利县经委相邻，中间也留有一条走廊，这条走廊的土地使用权归经委，为了解决我修屋的困难，我花钱购买了这个走廊，并与经委签订了一份《关于转让通道给邢维成建私房协议》，协议明确规定，经委让渡此走廊的土地使用权归我，合同签订后，此走廊土地已经合法进入我的房屋土地证，在法律上已经生效20多年。
经委原先的走廊已经归我使用，有合同为证。而我在左边留出的供我自己兄弟二人通行的私人通道，也应该一直属于我所有，法院判决也支持我对这块土地的使用权。但现在问题是，2015年张家界中级人民法院却判决我自己留用的这条走廊为“公用通道”，并无故剥夺了我对这块土地的使用权，法律何在?
在法律上已经生效的合同，就要按“土地权属”执法。经委的走廊，我购买后已灭失，为了给邻居方便，我按《物权法》87条“通行权”之规定，在自己的左边留出的通道，提供“通行权”二十几年，未丧失“土地使用权”，而市法院把“通行权”和“使用权”混淆一起。《物权法》第87条还规定，“历史形成的必经通道，但有条件的，可以另开通道”，我的邻居已经另开通道快五年，邻居开通道或不开通道，我的土地使用权都不可改变。我留的这条通道，法院早在1987年就判决归我使用，为什么现在又得不到使用?为什么不按《物权法》执法呢?
再看《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》18条如何规定，“土地使用者需要改变土地使用权，应当征得出让方同意，并经土地管理部门批准”。出让方我同意了吗?没有!国土局批准了吗?没有!把个人的土地使用权，非法的变为公用通道，这是违反18条之规定的违法行为!草民不答应!
市法院说我：“自己对土地使用权进行了处分”，《土地登记发证制度》之规定：“处分权在合法执法的政府和人民法院生效的判决”。个人有什么权力对国有土地进行处分?把个人看作政府和人民法院，这是对我的诬陷，也是违反《土地登记发证制度》的违法行为，不成立!
通过以上的事实和法律依据证实：“土地使用权”，“通行权”，“公用通道”，“物权法”的规定，都清清楚楚。市法院如果不按《行政诉讼法》94、97条之规定执法，违反《审判监督程序》91条7款之规定，我真不知道，当代法制社会，竟有如此明目张胆、执法违法的怪现象发生!
一块老宅地基，本来就属于我的土地，只因我自己开发成走廊供兄弟二人使用，却在法院的操作下，成了所谓的“公用通道”，张家界市中级人民法院并未否定1987年常德市中级人民法院的终审判决，而在2015年，张家界市中级人民法院又有新的判决，这个新判决却与1987年的终审判决相悖，那么，到底应该执行哪个判决结果?到底是谁的判决合法，谁的判决不合法?谁又来维护一个底层老百姓的合法权益呢?
湖南省慈利县西街居民：邢维成
电话：15074480740
2015年12月23日
时刻网友1450924211873：回复：慈利县私人土地变公用通道，两个终审判决结果完全相反 有意思2015-12-24 10:16:25
时刻网友1450924214173：回复：慈利县私人土地变公用通道，两个终审判决结果完全相反 有意思2015-12-24 10:16:27
司空见惯123：这事处理了没 怎么没见到回复啊，这个老板也够背时的2015-12-29 15:07:33
强势围观123：法院的这个，感觉不太好弄 法院的这个，感觉不太好弄2016-01-05 09:47:33
网友20160409132503：法律 可以行政诉讼张家界市中级人民法院。2016-04-09 13:25:03