目前，根据《通信道德法》第230条，社交媒体受到保护，不得因其订户发布的帖子而受到起诉。但是，随着司法部(doj)最近对大型科技的攻击，也许总检察长威廉巴尔(william barr)想要动摇这件事就不足为奇了。路透社报道说，在司法部今天举行的一次公开会议上，巴尔指出：科技不再是失败者的暴发户。它们已经成为巨人。鉴于技术格局的变化，人们对第230条的广泛豁免是否受到质疑提出了合理的疑问。至少以目前的形式是必要的。facebook代理开户
第230节认为，在线社交媒体(例如facebook，google和twitter)不被视为其平台上信息和内容的发布者或发言人。结果，这些通过发布订阅者编写的内容可以免除他们原本可能承担的任何责任。由于第230节不保护社交媒体免受订户撰写的违反刑法或知识产权法的帖子的影响，因此存在豁免。内华达州司法部长道格彼得森(doug peterson)说，该法律保护高科技免受民事诉讼或州级起诉，但不受联邦刑事起诉。
司法部长巴尔(barr)是试图从订阅者的评论中剥离一些法律保护的社交媒体平台的人之一
巴尔取消社会媒体第230节保护的计划旨在使执法人员更容易打击仇恨言论和网络犯罪。总检察长说，剥夺这些第230条保护的地点的想法是在司法部正在审查这些可能违反反托拉斯法的时候提出的。他还指出，像facebook和twitter这样的拥有比以往任何时候都强大的功能，为消费者提供了更少的平台可供选择。
请记住，这不是党派问题，因为过道两边的立法者都要求国会取消对230节的保护，这将导致对科技的更多诉讼并提高其运营成本。共和党人对第230条的规定感到沮丧，因为这会阻止他们追随他们认为偏向保守派的google和其他平台。民主党人说，法律允许这些平台发布订户写的错误信息，而不会造成任何影响。
会议上的一些发言者有其他想法，有人认为较大的平台应比较小的平台受到更少的保护。但是，确定社交媒体网站的大小可能并不那么容易。例如，reddit和wikipedia之类的某些平台拥有大量用户，但是这些的实际规模很小。新闻媒体联盟的戴维查韦恩(david chavern)今天在谈到诸如facebook和google之类的巨头时说：规模越大，责任就越大。
并非所有人都准备好参加这次活动。纽约圣约翰大学的法学教授凯特科洛尼克(kate klonick)指出，更改在线平台提供的某些保护措施可能会导致人们无法预料的事情。克洛尼克教授说：这是一个巨大的准则制定时期。很难确切知道后果是什么。
会议上讨论的另一个问题是端到端加密。这是政界人士和执法人员关注的热点问题。同时拥有messenger，whatsapp和instagram的facebook一直在谈论在其所有消息传递应用程序上添加加密功能(whatsapp已经提供了它)。司法部长巴尔最近表示，在加密方面，科技需要允许执法人员在一定条件下可以访问。
科技已作出回应。计算机和通信行业协会主席matt schruers表示，取消第230条赋予其像facebook和google这样的成员的保护，将导致这些必须遵循50条关于订户帖子内容的法律。