原创作品
作为消费者，我和大家一样，享受过无数次的淘宝快乐。但是近来反淘宝的帖子越来越多，支持淘宝的说“你们这些黑心商家，东西卖得比淘宝贵那么多，现在没生意了就来叫苦吧，你们早就该死啦”，而反淘宝的一句话让我警醒“你们现在买的欢，以后就没钱买了，因为你失业啦“。事情真的会如此吗？
第一步，摧毁商家
北京东路上，曾经挤得满满当当的220路，现在再也看不到站在前门踏板上的学生了，是地铁开通的原因吗？到老城区看看，曾经最拥挤的5路在上下班高峰也不显得拥挤了，是多开了班次吗？到中山路看看，曾经象赶集似的人群到哪里去了？？？
而网上叫苦的商家比比皆是，大体是这两年的生意比以前大幅下滑了，大家都在熬，一位颇有思想的服装女店主，月赚一万，其实按她投的资金和她自己的劳动，算下来也没赚啥钱，有思想尚且如此，何况那些没想法死守店的以及那些懵懵懂懂就新开店的，商家的矛头指向两点：网购和铺租。
第二步，摧毁商业地产
我住在老蓝天的塘南张村，东面的京东大道前些日有五六家转让，南面的北京东路有四家在招租，这是前所未有的。一间三四十平的店铺，怎么也要百来万吧，资金是有成本的，铺租并不比放银行的利息高多少，何况还有通货膨胀，所以，除了商业中心以外的一般铺租并不算高，随着近两年一批批拿着自己的积蓄父母的支持亲友的借贷新开店者逐渐消灭，以后的商业地产恐怕会越来越烫手。
第三步，摧毁消费者
作为消费者，也许乐见上述二者的被摧毁，真的和我们无关吗？
你想想，以前老板们赚钱了，会去酒店搓一顿，会去KTV嗨一番，而今生意下降，他们会怎样？关店，关分店，减雇员，减薪，减少消费，你减我减他减恶性循环。
你再想，月薪发给你5000，除去其他的，假如你月花费1000用于食品一类的购物，前两年你200网购，现在500网购，而且网购的人群和数额都呈增长态势，原本花在本地的钱都流向了浙江广东等沿海，年复一年，本地的商家厂家是不是营业额越来越少？他们拿什么给你发薪水？是不是会如前文所说“你以后就没钱买了”
***
国家政策不改变的话，长此以往，内陆的商业环境必将恶化，东西部差距进一步加大，人群势必迁移沿海，北上广将成为三个特大城市群，而内陆将冒出一个个‘底特律’。
网约车让出租车受损，政府出台政策平衡利益，
网购让商家受损，但受损的岂止是他们。。。
反的不应该是淘宝，而且高房价，高房租
淘宝就没有成本了吗？人力成本一点也不比你们少，物流费用现在也涨价了，成本不低。
是高房价坑了你们，不是淘宝。
电商也是实体经济，网络只是一种渠道而已，并没有脱离商业的本质。电商销售的产品都不是凭空变出来的，也是要工厂生产，也要租办公场地和仓库，也要请员工。电商本质上就是在社会上转移了财富的分配。会影响到一部分人，但是不会影响整个社会的经济发展，改变的是形态。汽车出来了，你抱怨人家抢了你马车的生意，谁会同情你？影响实体店铺最大的因素不是电商，而是其自身的原因。比如某东当初能做起来，不就是线下实体店太坑人了吗？
非常支持楼主的观点，虽然地宝上百分之90是反对你的，但地宝上至少有明白人。
我们的淘宝是野蛮生长的，假货，低于成本价的不正当竞争正在伤害我们国家的经济生态。
表面上看我们可以买到便宜的商品，但我们付出了自己和身边亲友的工作机会换来的，不值得庆贺。好的价值表现，才能保证一个经济体各阶层分享这个商品价值的成果。
比如苹果制造成本1000多，但卖5000多，他既保证了几百万富士康工人和零售市场员工低端就业的饭碗，还给了技术软件开发人员和华尔街几十万高端技术人才的饭碗，所以他能代表美国的生命力。
而反观淘宝动不动十几几十块的衣服，不仅是打击了零售业，也是逼着我们的纺织业老板把工厂往越南孟加拉搬。而自己的产业根本没有利润去改造升级。
我们穷太久了，所以很多人都是穷人思维，穷人思维一个很大的特点就是只考虑自己，尽量不花钱，花钱尽量省，恨不得别人都不能挣自己的钱。
但这个社会就是人挣人钱的，否则我们的城市怎么能养活6、7亿人口呢？我们老是骂旧社会的地主老财有钱不用不愿意救济那些贫困的饥民，但我们这些穷人的后代有点钱后不也变成这样，锱铢必较生怕自己为别人多花一分钱？
另一点，因为我们税制不合理的原因，淘宝把中国各地区深深撕裂，各省穷者越穷富则更富。
本来增值税就是这样，是工厂端收费，那江西没什么工厂，所以地方政府也没有什么收入来源。加上淘宝，连有限的营业税也快颗粒无收了。
我们知道美国是价外税，每个州税率不一样，就是针对本州产生的消费行为直接征收消费税，这样我在这个州生活，我花的钱消费的产生的税收都进了本州政府的口袋。本州政府再拿这些钱来管当地人的教育医疗失业养老。
而我们江西作为一个工业弱省，不仅在增值税地税提点方面收不到什么钱，钱都让江浙沪广东等收去了，本地百姓消费了，但大部分是淘宝实现的，营业税企业所得税江西也都收不到了，一个贫穷的政府，怎么给本地人民一点最后的生存保障？
淘宝就是学美国的EBuY,京东学亚马逊，美国是全世界最大的消费市场，但他们的ebuy亚马逊远没有中国的淘宝强大，为什么？你们不觉得奇怪吗？
懂得质疑的人未来才能生存！
一看就知道是没什么社会阅历的人写的
恰恰是淘宝的出现，才能挤掉一些房地产泡沫，南昌在中部经济排行最末尾，房价却中上游，合适吗？这才是导致商业萧条的根本。说到这，我真讨厌ZF政策，为了政绩不断拉高房价，拿一些概念忽悠省内外的人，根本不顾江西经济长期发展，饮鸠止渴。
反的不应该是淘宝，而且高房价，高房租
淘宝就没有成本了吗？人力成本一点也不比你们少，物流费用现在也涨价了，成本不低。
是高房价坑了你们，不是淘宝。
淘宝说这个黑锅我不背
帖子我没看，看标题就觉得此帖不值得看
没用过淘宝。。。京东货到付款的路过。。
是高房价和房租坑了你。不是淘宝 知道吗？你反淘宝有什么卵用？
贫穷不可怕，思想落后要命
呵呵，你这种开历史倒车的sb。只配在路边店被骗买又贵又差的山寨品。
作为一个消费者，我喜欢淘宝，喜欢网购，那些个实体店我最多去去万达这样的大型商场，小店如果不顺应潮流，就该被淘汰
这位仁兄，看了你的这篇文章，虽然我很少评论，但我实在是忍不住吐槽你两句。电商业发达是市场经济的潮流，而你所说的实体店铺生意不好做确实是受网购风潮影响。但是你要反过来想，电商业和实体店商相比在市场经济的竞争下优势太明显，最主要是价格这一块，还有就是足不出户。实体店商正在慢慢的被网络电商抢占市场份额，这其实是一种正常现象。你实体店面不想办法降低成本、提升服务拿什么去和网络购物竞争呢？就算没有淘宝来冲击实体店铺，还会有京东、唯品会等，难道你要全部抵制？最后再说句，网购是市场经济发展的历史潮流，是新兴市场，必将对实体店铺造成很大挤压，若干年后，网购也会被其他新兴营销手段给攻占市场。
这么说路边小餐馆也要抵制各种外卖了
市场靠保是保不住的，要靠抢，你不抢别人的，别人就抢你的。这就是市场经济下的商业法则。
这是社会趋势，难道要逆流？传统行业转型或是提供更多的服务才是生存之道，不能因为赚不到钱或是赚得不如以前多就来抱怨。现在的实体店不是完全没有利润，只是利润的大部分揣进了房东的口袋，都在为房东打工，这并不是什么好的现象。
物竞天择适者生存，原来很牛的供销社现在何处寻？我等小民肯定是不能和钱过不去
经济问题折射出社会问题
更好的服务，更高的性价比，更优质的产品质量，做到这些，淘宝不用反，实体店照样很牛，质量一般，价格天价，服务又差，这样的实体店，我们反淘宝？
支持姚同学!我他妈一个月要能赚个十来万，我也不去淘宝
嗯，现在购商铺确实很需要眼光，稍不注意就亏了
这种理论国外很早就提出过，国外还是以实体店铺为主，他们很诧异电商正在腐蚀中国，因为他们觉得一个实体店铺可以带来更多社会效益，不仅仅是利润的问题，如果每家每户都足不出户，反倒让社会停滞不前了！！所以没必要一边倒的趋势！