公司不大也不小，每周例会。但总觉得开会没什么效率。恐怕这也不是什么特例，而是在这个国度的普遍现象。给人的感觉不是一个务实的过程，所有议题一团乱麻无从下手。发言的时间和顺序也没有任何的控制和分配。大家往往是想到哪里说道哪里。很多时候往往是五分钟内跳跃几个互相之间关联不大，只是前后有一定联系的问题。最后，也没有得出什么结论。给人的感觉中国人普遍缺乏议事能力，不讲究细节和程序。没有严谨的逻辑思维。提出问题的人，往往连珠炮一样，接连抛出几个议题，很多时候甚至互相没有逻辑关联。说实话，这个应该是社会普遍现象，以前干工地，每周也有项目部和甲方例会。当时就感觉没有什么效率。国人的开会，说是议事。还不如说是聊天。当然工地开会，更有官僚习气。工地上的很多事情，本就不是在会上解决的，人家也没想在会上解决。
这两天放假无聊，在家看BBC的纪录片，关于英国议会的一些细节。当然，议会和公司会议实质上是不同的，议会前提是主权在民，所以才有民主一说。而公司的治理结构是主权在所有者，所以在主权结构上是完全不同的。但议事的细节，其实是可以借鉴的。怪不得以前听到过一句话，民主在于细节和程序的完善，当然也要对政治的参与者，有这一定的专业知识培训，比如美国有一本《罗伯特议事规则》，外国佬的这种行为，在中国人看来其实很不可理喻，开个会，规则就出了一本书，有六七百页，规定之详细，程序之复杂，完全可以令人咂舌。环节设置合理，规则可以落实，而人有基本的专业素养。
比如，英国佬的议会开会，国内现在很多人笑称为英国德云社群口相声表演。说实话，光看表面确实是这回事，议会中的唇枪舌剑，看起来无比幽默风趣，貌似轻松活泼随意，很多时候议长和首相的发言和表情，真的有撑破屏幕的张力。但其中很多程序和细节的规定，超乎我们的想象。六百多个下议员，一楼只有四百多个位置，需要议员七点多去做祷告，占位置。没有位置的在二楼就坐，只能旁听不能发言。议员参与首相问答环节，需要提前报名，电脑抽签。每个人的发言时间，用语，都会有一定之规。令人大开眼界。很多细节说也说不完，大家自己去看，我先弄段有趣的给大家看看。看好了英国德云社群口相声表演。