元垄.翰林府中设备平台改成书房,进户走道改成封闭阳台事宜,在房产公司卖房时设备可是送的,说的时候可是增加利用空间，但是现在这样1818黄金眼一报道，这是违建的？那我们买房时不是奔着有多送的利用空间吗？那一装修大多都是改成书房或是一个小房间呀。还有进户走道与电梯间也隔一道进户门呀，门一关与另几户是隔开的只能是边套使用呀，有的买房人为了安全考虑，会把走道二边的半栏板玻璃改造成全封闭落地玻璃窗形式，外形看就是一个阳台了，这样买边套人家就是增加利用空间了，房产公司卖房时也是一种说词，1818一报道，城建、物业都形成一种违建说法，那请问接下来那么多房产有不少都是这种设计，是不是封闭、装修了是不是也统一要拆除违章呢？
户型图上赠送面积，可拓展空间，其实都是违建
设备平台改房是属于违建的，过道包起来也属于违建，但是过道你不全封包就不属于违建，顶多属于非法占有使用。很多楼盘都这样的，有些直接在售楼图纸上标注可扩建。他们只管卖，没啥问题，谁会去查。
不影响邻居通风采光，随便搞
边套的把进户走道封起来会影响中间套的通风和采光呀，上半夜想自己的时候后半夜要想想别人呀，在不影响邻居的情况下，随便你搞
想搞没关系，但不要影响到邻居
是不是邻居原有的窗户什么要保证通风与采光，邻居已属违建的窗户什么的通风与采风也要保证？如原来只有二个窗，通过违建增加到五、六个窗，你也得保证它的通风与采光。
1818也是狗屁一个。前几天老百姓想他们举报政府违法拆迁狗屁没放一个。
边套走廊和每户的设备阳台是有根本区别的！设备阳台是户型图中有的，全送半送都是一户都有的。而走廊是整层公摊的！概念要搞清楚。改造设备阳台就好比是打自家孩子门内事，改造连廊就是打别人寄存在你家的孩子
有的走道是与公摊分开的，不在公摊面积里，送边套的，所以走道与电梯间还有一道进户门，边套一关就与别家不连接的。
不是说别人不用就是边套独享的，要看户型图，户型图中没有的，就是大家公摊的。好比顶层天台，不能说是顶楼一家的，再如一楼绿化，一楼窗户打掉开门把公共绿化当私家花园，不行的。
在纠正一下，这种户型高层一般都有两个消房门，这可不是进户门。
自私自利思想指导下很容易上了开发商忽悠的贼船，但事实终究是违法的，就当教训吧。
那不是入户花园，这是消费连廊，是公摊的
1818吃饱没事干，违建是城管的事
城管办事不力，才需要舆论监督