神奇的安慰剂效应继续:针灸真的有效吗
在我之前的文章中，“子午线真的存在吗？”，我讨论了《黄帝内经》中经络究竟指的是什么，以及它是否真的存在现代中医所认为的神奇的“经络”。许多人可能不愿意接受它，但我个人认为子午线不存在。毕竟，如果经脉真的存在并且有解剖学基础，也就是人体第九大系统，而那些能够证明经脉存在的人，诺贝尔生理学奖自然不在话下。老中医太谦虚了，直到现在还没有申请诺贝尔奖。
但是话说回来，尽管到目前为止还没有找到经络的解剖学和生理学基础，似乎许多实验已经从侧面证实了经络的存在。
例如，国内大量实验证明针灸对各种疾病都有很好的疗效，这些实验报告也在国内各种中医杂志上发表过。例如，在,，针灸可以帮助癌症患者缓解疼痛，在.，针灸可以降低血压。例如，针灸可以缓解糖尿病患者的胰岛素抵抗。
可以说，虽然我们现在在解剖学上找不到经络和穴位，但大量的实验告诉我们，只要我们按照古人的方法取穴，就可以达到一定的疗效。难道这不能证明经络本质上是存在的吗？我们之所以不能发现它们，是因为现在的科学技术还不够发达，技术发展了，经络的解剖学基础自然就能找到。所有结论都很简单，经络仍然存在。
但这是真的吗？
事实上，上述实验设计的逻辑是有问题的，一些后续实验已经揭示了针灸的背后的秘密。
有人说吃药可以做双盲实验，但针灸也可以做双盲实验，这实际上是可能的。因为我们有神奇的假针灸超能契约书最新章节(实际上是针灸套筒)，这种神奇的套筒可以自由调节针的深度，病人感觉针已经进入，但实际上它根本没有进入。你甚至可以紧急转弯。针灸师认为针已经进入，但针可能也没有进入。
例如，如果我们不遵循古人的穴位，而是在穴位旁边一点的位置进行针灸，这是否意味着经络穴位不存在，因为针灸只产生效果？一些实验似乎证实了这个猜想。再举一个例子，如果我们根本不把针灸针插入皮肤，或者只插入一点点，它仍然会产生效果。例如，针灸仍然可以减轻疼痛。它能证明针灸本身是安慰剂吗？其他实验似乎证实了这一推测。