昨天，龙华寺才刚刚开光，就看到有人在杂谈发帖要求龙华寺免门票，再后来，在四城也看到了这类的帖子，其理由总结起来包括以下几点：一，龙华寺的建设初衷就是慈善性质的，投资方、建设方也有人一心希望龙华寺成为不收门票的净土；二，整个绍兴还没有一个作为旅游点的寺庙免费向公众开放，如果能够成为第一家免费寺庙，必定能够成为一个旅游热点话题。
就第一点，建设寺庙或多或少都是带有慈善性质的，但是寺庙也需要维持自身的经营，龙华寺才刚刚落成，香火万一不兴旺，至少还有门票收入支持寺庙的日常运作。第二点，就我所知，上虞有不少寺庙是不收门票的，自以为是的“第一”其实根本不存在。
这一次之所以把龙华寺门票是否免费这个问题放到台面上来讨论，大概是因为这一次绍兴县政府有参与投资，越城区有一些别又用心的人完全是为了要将矛头对准绍兴县而已。在龙华寺的经营进入稳定阶段之后，我支持要求门票免费，但是请那些要求龙华寺免费的越城区人，先管好你们收费了几十年的香炉峰吧，己所不欲勿施于人，先管好自家的事再来说别人家的闲话吧。
收门票我认为盈利是一部分，免费太多人去的话，建筑物，设施的损坏速度也会成倍增长，毕竟国民素质不是特别特别高，当然作为屁民，我当然是希望免费，或者象征性的收取一些，就当捐助成长了
身份证刷一刷，每证每年可免一次，这样可行不？
适当收费是可以的
票价多少哦。。如果超过20就贵了。。因为我们还要买香啊。。香也很贵的~~一个香炉就要放一次香
想法不错，但是有关部门敢不敢这么做就是外话了。
同意，收点基本维护费！
目前的定价是有点贵，大香林、龙华寺、兜率天宫联票是180，单票不知道要多少。
自身维护也是要钱的，而且像龙华寺投资不小，每年的折损费都不会少的。
暂且不说门票什么价格，如果光是企业个人参股的收多少都无话可说，但是政府部门出资了，性质就变了。有消息说180的门票，只想说为什么一个寺庙的门票会如此的昂贵。看来这个寺庙注定是有钱人安抚心灵的场所。这个寺庙已经将普通百姓拒之门外。
看看楼主的解释，“越城区有些人别有用心”。当然我是县里的。楼主说说看他们按的什么心啊？
支持象征性的收取。
这个门票这么贵啊，已经开始售票入场了吗？这个票价信息准确不？
好像是十一之后吧。
国庆前几天是免费？
我没有支持180元的昂贵收费，我也支持目前阶段象征性收费，我之所以说“越城区有些必有人用心”是因为我所看到的的大多数要求免费的都是越城的网友。
据说是国庆之前免费，也就没剩下几天了。
楼主有地域攻击倾向啊
我这样就算地域攻击了吗？你可以去四城看看，某区人民对于柯桥、对于绍兴县那才叫真的攻击。
那些污染了水，污染了土，污染了空气的老板们争先恐后的去烧头柱香，180挺吉利的，不贵不贵
说白了利用寺庙带动大香林，同时提高收费，满足私利者的口袋。大香林有淡季旺季。这样一来淡季不淡，旺季的收入就更客观了。最后分红的只有2个人，一个光头的，一个带帽子的。
这一点我认同，但是难道香炉峰没有类似的作用吗？我个人的观点是，如果要免费，那么就让香炉峰一起免费。
和平年代，和谐为主。走出去都是绍兴人，都是浙江人，都是中国人。
某区人民高贵得很不敢高攀，让绍兴县为他们解决了不知道多少就业，但在他们眼里绍兴县始终都是乡下人。
呵呵，到了上海都是乡下人。老绍兴除了房子老了点，其他也就这样，楼主气头耐耐
现在180的票价确实贵啊.....
就是 某些人 还搞了许多马甲 一天倒晚发一些恶心的帖子 别有用心的攻击绍兴县你一反驳他他马上大喊 你们这些乡下人懂什么
所以我不去看四城的，看了上火。
好吧，楼主既然和香炉峰对比，那么龙华寺门票就定为15，30办年卡吧。我想这样很合理，很平民。
就是这个理
门票钱归谁收？如果有单票归寺庙出售那无可厚非。关键是套票，这个钱归谁？如果只有捆绑式的销售，就算寺庙部分归寺庙，那这个方案是变相的对大香林景区的涨价。
哈哈你们还不知道菩萨的力量吧看看西天竺吧别说门票免费了还修了公路让汽车直达山顶照样一分钱不收
可是你们看寺庙缺不缺钱 香火旺不旺 各种大款有钱人挤破了头往里进逢年过节就更多了
再说说我们村的小庙 庙和菩萨都是村里大款出钱造的里面两个和尚 都是开轿车的