今天看到一则新闻说是市人民医院将逐步停止门诊输液，姑且不说静脉给药，先说口服，口服不适用于所有药物。口服使药物崩解于胃内再吸收，后进入肝脏再进入全身循环。第一，速度略慢，第二，首过效应，药物利用度不高。
当然，静脉给药有缺陷，但是目前确实是有效的方法，可以迅速提高血药浓度，迅速使药抵达全身。
两种方式一急一徐，根本没有可比性，应该说出发点本来就不一样。
举例：慢性胃炎，选择口服。急性胃炎，选择输液。
抵抗力差的小孩 可能会拖的更严重
不输液是不是又要屁股上打针了？ 我怕痛，打完路都不会走了
一些国家和地区就不是我们这样的用药习惯，难道他们的病人就治不好了？
你没看仔细，小孩子还是输液，这次都针对成人
给小孩输液，主要还是为了安慰大人。
吃口服药，选择生产厂商这很重要。
门诊不输液，那是从发达国家移植过来的。绍兴的空气，环境污染多少大！这些本来就可以导致全身或是呼吸道自身抵抗力的下降！发达国家早把污染产业转移了，所以可以门诊不输液！中国的医学砖家只会做国外医学专家的跟屁虫、政府的应声虫，我只能呵呵了！
小毛小病早就该拒绝输液了，希望为时未晚
小时候看过一本小人书，讲细菌部队大战白血球军，后来白血球军又叫青霉素军支援。
所以我们对抵抗力的理解，就是这种战争思维。
我觉得还是要看病情的，也不要一刀切只能某某病才能挂针，有些病不是很重，但发起来很急，光靠吃药效果不理想，比方我一吃某种虾脸上就会过敏，一块块又红又肿又痒的，脸都变形了，盐水一针下去很快就好了，靠吃药？我不敢想象我得多受多少时间的苦。。。
某些药代收入翻番了要。
你想多了，医疗常识不是治国政策还可以移植，只不过我们以前为了利益一直在做些错的事情，今天决心要把它改善，所以我是无条件支持的
以前的错误输液有谁出来买单？
以后要挂针就得住院，住院就得花更多的钱。
为了少用抗生素。我刚在上海手术住院。从手术室出来除了手术的时候的盐水，在病房得几天没有用任何盐水和药。目前伤口恢复良好。
这是好事
想要挂点滴，你们可以去小医院呀.
楼主要是有疑问可以去跟卫计委反应
相信科学 相信医院 楼主干嘛自己当医生呢
说的大家各个都像医学专家一样，以后有病别去医院了，自己看看么好了，省事生气