旧金山城市主管简·金姆一直积极推动在该州实施机器人税。这将使雇佣机器的公司作为替代劳动力的工人补偿他们的劳动力。
当微软(microsoft)联合创始人比尔盖茨(bill gates)谈到机器人税时，旧金山城市主管简金(jane kim)听到了他的声音。金姆一直在硅谷的家乡推行机器人税，她一直在和科技行业的领导人、全国各地的劳工组织以及公共政策制定者讨论如何最好地实施机器人税。
但对机器人征税意味着什么呢? 对于普通工人来说，税收是政府在各种项目(理想情况下)花费在为纳税个人提供服务的各种项目上的花费——通过社会服务，甚至是公务员的工资，作为基础设施项目。
另一方面，机器人税收不会在机器人社会福利中结束。相反，它将使普通的人类工人受益，他们的工作被智能机器接管了。对于机器人工人的每一项工作，公司必须支付同等数额的税收和社会保障。然后，这些可以用来教育人们更好地为人类劳动分配工作。
从本质上讲，机器人税是为流离失所的人提供安全保障。“我真的认为自动化将成为收入不平等的最大问题之一，”kim告诉记者。“这本身并不是一件坏事，但它将集中财富，如果你现在不做好准备，它将进一步加剧不公平。”
但并不是每个人都同意这个想法。一些人，比如美国商务部长威尔伯·罗斯(wilbur ross)，认为机器人税是一种潜在的威慑，因为企业希望通过自动化来选择更高效的劳动力。罗斯此前曾表示，他不支持技术进步，担心如果美国不接受智能自动化，世界其他国家将会这样做。
对机器人征税真的很糟糕吗?也许不是。正如盖茨指出的那样，这是向自动化技术过渡的一种方式。人类工人不能被抛在后面，机器人税将确保他不是。与某种形式的基本收入一起，机器人税可能只是我们需要的技术，以使其在社会上的应用多样化，而不让人类在无桨的情况下。