网友一：
从总体水平而言，公立学校教师的专业水平高于教育培训机构和私立学校。
从教师的来源看。公立学校年轻教师都是考进来的，年龄大的基本是师范学校分配的，尽管我们说考试如何如何不如意，但毕竟是考试，具有基本的公信为。教育培训机构的教师情况相当复杂，很难一语中的。大致由以下几个群体构成。
首先是大学毕业生，主要是没考上公务员、教师或进合资国企等大机构的且不愿待岗的，其次是经济不发达地区的教师，出于改善生活的原因到一二线城市从事教育培训，第三是教育流民，这类群体往往是公办学校临时工演化而来，他们的身影经常在公办学校、私立学校、培训机构，第四类就是公办学校的教师，利用课余时间在培训机构兼职的，第五类就是职业流氓。
网友二：
从专业技术的角度来看。专业技术是教师群体公共价值的集中体现。专业技术首先不是高等学校毕业生都具备的，甚至师范学校毕业生也不一定具备。教师的专业技术主要来自两个方面，一个是继续教育，教师的职业就是要求终身学习与提高，另一个是校本教研，主要就是专业环境与专业交流。公立学校的继续教育和校本教研的体系比较完善，能够保证基本质量，而培训机构中上岗培训抓得还比较好。
网友三：
从教学水平上看：学校老师由于任课年级的局限，对备课、上课，把握教材，钻研教材比较单一，每带一轮由于知识的创新、教材的更新、考纲的调整，都必须重新钻研，再说学校老师在上课，批改作业已经感觉时间不够用，还要挤出很多时间去应付一些杂七杂八的琐事，真正去钻研大纲提升教学水平的充电时间少的可怜。而培训学校老师周一至周五学生在校上课期间都是在备课，做题，出题，总结，因为面对的不同水平的学生所以哪些是基础，哪些是重点，哪些是难点都了如指掌，必须针对性上课，因为学生是用脚投票的，所以逼着自己去提高。
所以总体来说培训学校的老师水平的确可能会高一些，但这里必须承认社会上很多托管类、艺术培训类的教师学历参差不齐，如果只是接送或烧饭的那高中也比较难保证了，还有那些艺术类老师自己本来就是靠某门艺术比别人低了很多分才上的大学，要说他有很强的学习能力，教学能力也是要打个问号，不过在他的专业领域也是要信任的。
网友四：
学校里的教师是在踏踏实实，认认真真的教书，教学质量在每学期的考试，毕业考试里体现出来。培训机构的老师，对学生和家长的态度非常好，教学水平靠吹牛，只要吹不死，就往死里吹。教的东西是急功近利的。培训机构的考试是把考试内容在上课时直接交给孩子，然后考试个个优秀。孩子开心，家长开心。
万一在自己学校里考不好，培训机构老师会用一整套流利的谎言把家长忽悠的云里雾里，家长会对培训机构老师佩服的五体投地，然后继续下一学期的培训。反正就是考好是培训机构老师的功劳，考砸了是孩子没有领悟，或者学校里老师在故意整你的孩子，想让你的孩子去学校老师那里补课。所以，培训机构的老师永远都是对的。 家长不知道的是----培训机构的老师都是刚毕业的学生，是其它学校，单位淘汰的打工仔。
网友五：
学校教师现在归属事业单位，待遇有所提高，成为更多的毕业生所争抢的职业，现在在我们当地，排除有些素质较高，有一定关系的人，多数需要研究生学历以上的。因此从学历比较，在校教师所学知识和教育能力思想比之教育培训机构也不会有多大差异。
学校教师面对学生的差异性非常大，他们还需要学会进行辅导和有一定的心理锻炼，时间长了，对不同学生教育教学方法也会有一定的机能。虽然培训机构也会存在同样的问题，但比较起来，学校这种学生从数量上比较也不是一个档次。在这个过程中，学校教师需要从实践中慢慢总结多种对待不同学生教育教学的方法。
网友六：
不同一个层次，难比高低。教育培训机构理论水平高，看的优秀课堂教学比学校教师多得多，所以培训机构教师评课很到位。学校教师主阵地在第一线，能够获取学生学习状态、学情第一手资料，所以学校教师实战经验比培训教师丰富，培训教师如果脱离课堂教学久了，课堂教学反而只是理论，理论要与实践相结合，才能被广大教师所接受，才能把好的课堂教学在应用中推广。培训教师与学校教师相结合，教育才能做好。