现在多数人觉得，学习越来越学不进去了，很多人是觉得是我们的记忆力等什么有问题，觉得很好的知识点自己没有记住，渴望把所有的知识点都放在脑袋里，
其实这就像，我们从上学的时候，就开始背单词，背句子，语法等，为了我们的考试成绩，对当时的想法就是这样的，但出来工作，遇到需要用英语的工作，只好望而却步了，这样是理解的，因为之前填充的知识点自己知道，但就是用不出来，
这一种就是我们的常用思维，
我们常用的思维，不仅是英语，其实我们在看书的时候也是这样的，恨不得把所有的知识点都印在脑子里，没一页文章，都标记的各种颜色，代表的重点，然而这样看完书之后，自己记住的就很少，
这样的思维方式就称之为“海绵式思维”就像是海绵遇到水一样，被动的接受知识点。
而高效学习的人，长长运用学习方式就是——“淘金思维”
淘金思维，从名字中就可以看到淘这一字是经过赛选的，就像我们蒸米饭，亦或煮粥，我们之前都是先淘米，淘米的目的就是，把米的脏东西流出去，赶紧的米留下来
经过这样的筛选留下我们需要的，就称之为淘金思维。
淘金式思维举例：美国该禁枪吗？
美国社会有个久拖不决的重大问题，牵涉到美国人究竟需要什么样的枪支管制法案。让我们来看看有关这个问题的一个立场：
支持禁枪的理由大多是臆造出来的，现在我们需要的根本不是更多的法案，而是更大的执行力度。有个臆造的理由是：很多杀人犯都是普普通通的守法良民，不过出于一时冲动杀了自己的亲人或朋友，因为枪就在手边。事实上，针对杀人犯的每一项研究都显示，杀人犯当中绝大多数人都是惯犯，这些人一生恶行累累、犯案不断。一个典型的杀人犯在犯下谋杀罪行之前平均至少有六年的犯罪史，其中四次是重罪被捕。
另一个臆造的理由是枪支持有者都是些目不识丁的人，动不动就喜欢好勇斗狠。但是，研究向来都显示：平均而言，枪支持有者比没有枪支的人受过更高的教育，从事更有声望的工作。根据他们填写的持枪申请表来看，以下这些人都是(或曾经是)枪支持有者：埃莉诺罗斯福(总统罗斯福的夫人)、琼里弗斯(著名影星)、唐纳德特朗普(房产大亨)和大卫洛克菲勒(银行家)。
就算枪支管制法案真有可能减少涉枪的犯罪行为，那么将现行法律真正一一付诸实施也就足够管用了。既然法庭不止一次地证明这些法律根本不会得到执行，就算制定再严的法律又有什么用呢？
若用海绵式思维解读上面这篇文章，也许你会花工夫记住我们无须更严格的枪支管制的几点理由。但是对上述几点理由你到底相信几分？如果不利用淘金式思维来解读这篇文章，也就是对这篇文章提一些适当的问题，你根本无法客观评价这些理由。只要提几个适当的问题，你就会发现上文作者的论述存在很多不足。比如，你可能对下面几点非常关心：
1、作者提到的绝大多数人或典型的杀人犯是个
什么概念？是否意味着剩下来的那少数人当中仍然
有相当数量的杀人犯出于一时冲动而枪杀了自己的亲
人？
2、枪支持有者是什么意思？是不是主张枪支管制
的人竭力推动禁持某些特种枪支，而这一部分人持有
的正是这些特种枪支？
3、文中引用的几个研究到底有多大说服力？作者提
供的研究样本是不是很充分，是不是随机抽取的，是
不是涵盖了不同人群？
4、有没有什么枪支管制的潜在好处文中没有提及？
有没有和作者观点相左的重要研究成果作者略过不
提？
5、每年有多少人死于手枪之下，而实行手枪管制的
话这些人可能根本就不会枉死？
如果你总爱提这种类型的问题，那么这本书简直就是为你量身撰写的。本书的主要目的就是帮助你了解何时提问、怎样提问才能让你判断出信什么、不信什么。
淘金式思维方式最重要的特点就是参与和互动，即作者和读者、演讲者和听众之间展开对话。你本着相信他人的愿望而来，但首先他们得对你提出的问题做出令人信服的解答。
通过这一个案例就可以，很轻易的就能分辨出海绵式思维和淘金思维的区别在哪里
小编建议想要更高效的学习，建议读者们学看书的时候，多问这和我有什么关系，看书的时候，一定要和作者产生互换，与人对话的时候，也是一样，大脑思考这和我有什么关系，从而更深层了解，别人没有说出来的话，而我们不仅仅只接收到表面的意思，
和大家分享下淘金思维和海绵式思维的思维导图版本
高效的学习在于分享........