每天上下班高峰期，从红谷中大道右拐上八一桥引桥的入口处，不但异常拥堵，而且经常引发剐蹭事故。
4月7日上午8时，一辆“北京现代”的车子与我的车子就在八一桥引桥入口处发生剐蹭。当时的情况是：有好几辆车齐头并进（我的车子和“现代”在中间），拥挤在入口处，我便将车子停下来等待，但左边的“现代”在停下来后又继续往右靠往前开，我连按喇叭都未能阻止“现代”的莽撞行为，结果“现代”副驾驶位置的车门与我的车头左侧发生剐蹭。在附近执勤的交警过来用手机拍照后，对实际情况置若罔闻，当即就认定是我的全责，理由则仅仅是“现代”要靠前一点。
了解情况的人都知道，从红谷中大道上八一桥引桥，是三股车道的车辆右拐并成引桥上的两股车流，所以在入口处车辆扎堆，形成交通“瓶颈”。在这个车流交汇点，驾驶员必须小心翼翼、左顾右盼，才能防止发生事故。而这辆“现代”车因为没有判断好距离和方位，在大家（包括“现代”）都已停车等待后，强行往右靠往前开，情形和强行并线一模一样。因此，虽然我已经原地等待近10秒钟，但“现代” 最终在往右靠往前开的过程中剐蹭到我的车头。可笑的是，“现代”这位女司机（50岁左右）虽然是新手，却倒打一耙说是我的车子剐蹭了她的车子。
对于现场交警的处理意见，我难以接受，提出要看录像。交警说看录像可以，要到事故科去看，流程是先扣车，做痕迹鉴定，然后才能看录像。等我们来到4公里外的事故科，事故科的交警却说没有录像，那边没装摄像头，还说即使做痕迹鉴定也仍然是判我全责。
在这样的情况下，我无奈只能在事故鉴定书上签字。因为我耽误不起时间，我只是一名普通上班族，而我面对的是公权力，在进行着不用具体情况具体分析就武断草率的执法。在此，我要请问红谷滩交警：
一、在八一桥引桥入口处究竟有没有安装摄像头？为什么同是红谷滩片区的交警，一个说有录像，一个说没有录像，公信力何在？
二、如果说没装摄像头，为什么最近在红谷滩很多普通路段都已加装摄像头的情况下，却不在这个交通最繁忙且秩序混乱、事故频发的路口安装摄像头？
三、如果说装有摄像头，事故科的交警为何不给看录像，是嫌麻烦？存心刁难？还是说交警的处理意见岂容置疑？！
四、举一个简单例子，假设就在八一桥引桥入口上坡处，前车因后溜撞上了后车，但反咬一口说是后车追尾，请问在各执一词，没有旁证的情况下，交警如何仅凭主观判定责任？虽然今天的事情和这个例子不完全相同，但还是有可比性的。
五、交警工作非常辛苦，这是大家有目共睹的。但在城市交通越来越繁忙，尤其是现在驾驶员人数和机动车数量激增的时候，更需要交警的敬业精神和精准执法，这是维持良好交通秩序的基石。否则，就是对马路杀手的漠视，对流氓司机的纵容！
您好，您对红谷滩交警的事故责任认定存在异议可以向红谷滩交警大队申请复核或者向市公安交管局提出复议，公安交警部门会认真处理您反映的问题。如处理过程还有疑问，请拨打我局督察支队电话0791-83858073.
市公安局 2013-04-16 15:50