关于学区方面，对小区各位业主的遭遇表示同情，像壹号学府暂时尚未交工，孩子上学也要规划到19年下半年，今年学区规划已成型，其影响现在已没有实际意义了，孩子的报名入学工作也已有条不絮的进行中，不管抗议、上访也罢，相信此事折腾了这段时间，也引起市政府、教育局、房管局等单位的足够重视了，下年的学区划分包括此前（安泰诚品、银河华府等）各部门都应该引起足够多的重视；虽然诚信，承诺方面，房地产商已无任何公信力可言，无力改变此局面，我们只能向前看，甚至是18年、19年的学区招生划片计划，随着房改政策及教育政策的不断变化，未来还是个未知数。其次东港区教育局领导班子也是刚刚调整，很多方面也有很多不足之处，只能看东港区教育局这届在宋局长领导的班子有啥比较好的教育作为，能否真正为日照的教育工作做实事，减少投诉率，借鉴外省的教育经验必然重要，但是也要结合日照市大的教育环境，学区划片方面几年不动的学区，说改就改，应当提前公告一下征求市民意见，这样才能公开公正，也符合市政府宣传的事业单位办事透明、公开化原则，突然发布让很多市民难以接受；关于房地产商，我只能说，诚信如果能够保持，那么不管任何方面，你都会有大量的客户，口碑打出去了，就不要轻易让市民对你失去信心，比如安泰方面的“安于信，泰于行”，比如兴业方面的“住在兴业，一起幸福”等等，在日照人心里，买房子一般就是兴业和安泰，请房产大佬们也体谅下业主们的诉求和心情，凡事总要解决，不管是事先宣传的也罢，还是后期的房屋质量及维修方面，配套等等，都应保质保量，而不是一句空话，一张空纸，拿物业（金帝、都市）来说，维修跟不上，房屋质量出现问题近几年也是节节攀升，投诉率高也是常态，所以出台相关措施，保证质量和口碑才是主要的，利润可挣，但是口碑更要挣，要不你们卖了一套质量或其他方面有缺陷的房子也许另外两套房子就卖不出去了；学区将来是个未知数，房屋方面也是个未知数，政策是个未知数，诚信是个已知数，想想以后损失的不只是利润也是客源！
近期看关于学区及房产方面帖子颇多，此观点仅属个人看法，请大家也可多批评指教，不胜感谢~
能不能跟郊区的学校交流一下！
都是学区房的价格惹的祸，谁能举例说明港中教学质量不如新营？到高考时候新营和港中到底哪个学校的孩子冲劲足？这样用舆论逼着教育局弄轮岗，孩子经常换新老师，对孩子的学习和老师的教学到底有没有利？彼此的适应有没有默契？非搞得两个学校不得安宁，两个学校的孩子都没有一个稳定的学习和教学环境就好了？孩子换老师得有个适应过程吧？老师换了地方，面对不了解的孩子是不也需要一个适应过程？再说，老师也是正常人，频繁轮岗老师们能有踏实的心教学？用舆论逼迫教育，最终只能是新营港中两败俱伤。其实，不折腾的话，两所学校教学质量都很高。喷子们只考虑自己的学区房随着学区划分涨跌，完全不考虑孩子真实的需求。完全的教育公平北京、上海都做不到，天子脚下都是有好学校有孬学校的。咱日照要做到教育公平，那就特级教师全部打散，分到各乡镇，扎根一线。
支持教育局做法，建议山海路以南，上海路以北，204国道以东区域的老师大交流，师德高的老师不会因为换学校而影响教学，我身边就有这样的好老师，他经常说的一句是 不忘初心。。
原北京路小学在安泰诚品西侧，服务于山东路以北这一片区的住户，市直三区开建，把此处北京路小学硬生生的停止了招生，到三区附近新建新北京路小学/天宁小学，新建就新建吧，但是你不能把离着不远1.0-1.5km，又是原服务片区的学区划出去啊。北京路东烟台路西，山东路北东营路南，此处现在成了真空区，距离金海岸小学1.5km进不去，距离2km外国语学校划不进去，新建北京路小学1.5km也没划进去，教育局的官老爷们抢走了这里的学校，却生生把这里孩子撵到4km外的东港实验学校。官老爷们，你们自己不脸红吗？原北京路小学的牌子还立着呢，让周围安泰诚品、生活印象、东海花园这三个小区的住户们怎么想？？？？？
你们好歹还有个学上，我儿子以后还不知道能不能上学，户口在小莲村，没房子
原北京路小学在安泰诚品西侧，服务于山东路以北这一片区的住户，市直三区开建，把此处北京路小学硬生生的停止了招生，到三区附近新建新北京路小学/天宁小学，新建就新建吧，但是你不能把离着不远1