融资盘爆仓了，证券公司强卖都卖不掉，只能看着账户里的钱越来越少，身上的负债越来越多了，这是一种什么感觉？
今天，我们要说的这只股票，对被套股民而言就是一场噩梦，对强行平仓卖不出去的融资盘，那真是惨上加惨！！！
这只股票就是--- *st众和 。
截至当前，该股已经让股民吃了13个跌停，每日封单超5000万股，跌停仍在继续……
股民：
160万融资盘已爆仓，强卖都卖不掉！
*st众和跌跌不休，股吧网友“股生君主”称，我的融资盘爆仓了，证劵公司强卖都卖不掉，只能跟着一起亏损。29的成本，融资160万！
有网友质疑“此股又不是融资标的，你想融资也买不了的。”
“股生君主”回复称：买进后突然变为*st，害死人。
那么，究竟怎么回事呢？
原来，众和股份之前的确是融资标的证券，只是因为被实施退市风险警示特别处理，于5月3日被调出了融资融券标的证券名单。
深交所今年5月3日公告称，福建众和股份有限公司因2015年、2016年连续两年亏损，其股票（证券代码：002070）将自2017年5月3日起被本所实施退市风险警示特别处理，根据《深圳证券交易所融资融券交易实施细则（2016年修订）》相关规定，本所于2017年5月3日起将该股票调出融资融券标的证券名单。
东方财富choice数据显示，截至2017年5月2日，*st众和融资余额12.29亿元。
强平仓卖不掉
证券公司自认倒霉？
这位160万融资盘爆仓的股民称，只能一起，证劵公司干着急，他自认倒霉。
等等，他的意思是现在*st众和连续跌停，证券公司强卖卖不掉，只能跟着一起亏损，证券公司干着急，自认倒霉？
这位叫 “hxt5p67高山流水”的 网友看不下去了，回复称，“楼主别逗了，证券公司跟你一起赔，绝无可能，到了平仓线，卖不掉，会收你抵押金或卖你的担保品。”
那么，如果股票连续跌停，融资客爆仓了，券商想平仓也卖不掉，等跌停打开，强平，这种倒差券商钱怎么办？
是券商自认倒霉还是股民要赔给券商？
对此，某券商融资融券部门主管王女士对东方财富网表示，“这种情况，券商不会自认倒霉，资不抵债客户还是要自己再拿钱出来还券商。”
额，看来，这位融资的客户，还没搞明白规则。
这家公司怎么了？
股票跌到根本停不下来，这家公司究竟怎么了？背后发生了什么？
在长达6个月的停牌之后，*st众和于11月3日复牌，但复牌后连续9个一字跌停。 因股价异动，公司股票于11月16日开市起停牌核查。 11月17日晚间，该公司公告称，针对公司股票价格大幅下跌，公司进行了核实，公司前期披露的信息不存在需要更正、补充之处，并于11月20日开市起复牌。 然而，20号复牌后还是跌跌不休，连续跌停。
*st众和走到今天如此混乱不堪的局面，并非一日之寒。
今年6月2日，*st众和公告称，拟筹划出售亏损的子公司厦门华纶印染有限公司(下称厦门华印)。但停牌5个月之后的11月2日，该公司称，期间虽与多家意向方进行了谈判，担由于外部环境不断朝不利于交易达成的方向发展，且交易方案需要平衡多方利益，未能与意向方达成一致。
11月17日，该公司再次公告称，自2017年6月公司推进资产出售事项以来，公司与多家意向方进行了接洽、谈判，由于公司面临诸多困难、外部环境条件不断朝不利于交易达成的方向发展，且交易方案需要统筹考虑公司债权人、交易方、上市公司及全体股东等多方利益平衡，谈判难度和工作量极大，公司与相关意向方未能如期达成一致方案，未能按原计划于2017年11月2日前披露重大资产重组预案或者报告书。
相对于前景不明的重组，*st众和面临的更大危机，是由实际控制人身陷囹圄带来的剧烈震荡。
公开披露信息显示，此前的9月12日，因涉嫌信披违法违规，证监会决定对*st众和立案调查，并对公司董事会秘书詹金明、财务总监黄燕琴开展调查。随后，该公司董事长许建成，因涉嫌信息披露违法违规，也在9月26日被证监会开展调查。
实际上，早在半年之前，许建成就已身陷囹圄。5月12日，*st众和公告称，该公司实际控制人、董事长兼总裁许建成因涉嫌合同诈骗罪，于3月20日被四川省马尔康公安局执行逮捕。
许建成被捕之后，*st众和随即陷入动荡之中，董事会目前已经陷入瘫痪状态。从7月份到11月初，先后有4名董事、高管辞职。公告显示，9月30日，独董朱福惠以个人工作繁忙为由辞职。随后，10月30日该公司董事、副总裁兼董秘詹金明，也在被调查后辞职。此外，公司副总裁张子义、莫洪彬也已先后辞职。
随着上述两名董事的辞职，目前*st众和董事人数已低于法定人数。
上述情况已引起监管关注。
11月15日晚间，公司公告收到福建证监局下发的监管关注函。 同时，公司还发布了《股票交易异常波动暨股票停牌核查公告》，公告称因股价大幅波动停牌核查。
福建证监局下发的监管函则显示*st众和董事会目前已经严重“残缺不全”。
根据《公司法》和*st众和《公司章程》的有关规定，*st众和董事会应该由5名董事组成， 其中独立董事3人，任期三年。
但福建证监局在日常监管中关注到，*st众和存在以下事项：一是公司第五届董事会成员于2014年6月30日经股东大会审议通过，履职到期日为2017年6月30日，但目前仍未进行换届；二是公司1名董事和1名独立董事于今年相继辞职， 导致现在董事人数低于法定人数；三是公司董事长许建成因涉嫌合同诈骗罪于2017年3月被公安机关逮捕，影响勤勉履职。
多名牛散踩雷
值得关注的是，一些资本市场的老手，却不约而同踩中了*st众和这颗地雷。
资料显示，目前持有*st众和股票的投资者户数为7.503万个，包括多名牛散皆陷入深度套牢之中。
根据*st众和三季报，其十大流通股股东中，除了许金和、许建成父子，尚有6个自然人和2个信托计划，而这些资本市场的老手，皆不约而同踩中了*st众和这颗地雷。
*st众和十大流通股股东（截至2017年9月30日）
值得关注的是，闻名一时的牛散邱宝裕和林纳新也在*st众和十大流通股股东之中，分持300万股与309.13万股，但前者在2015年第四季度就已经进入，当时持713.47万股，后者则是今年二季度新进股东。
此外，*st众和十大流通股股东中的王敏艳和张立良，也曾在多家上市公司现身。
而在2015年和2016年已经连续两年亏损的*st众和，还预计今年续亏2亿元至2.5亿元，暂停上市的命运很难逆转。
还有这帮股民也惨了
除了*st众和以外，买了这只股票的股民也惨了！
11月22日晚间，停牌超过半年的尔康制药发布自查报告，对公司涉嫌虚增利润事宜进行说明，并向投资者致歉。据公司披露，本次自查发现的问题将使尔康制药2016年度财务报告出现重大业绩差错，预计将调减净利润2.31亿元。
根据尔康制药年报数据，该公司2016年度实现净利润10.26亿元。以此计算，公司该年度净利润调减幅度约为20%。公告同时提醒，目前证监会正对公司进行立案稽查，最终调查结果以证监会出具的结论为准，请广大投资者注意投资风险。
23日复牌的尔康制药一字跌停，股价报10.31元，仅成交358万元。
对此，你怎么看？你认为*st众和还有几个地板呢？尔康制药又会有多少个跌停呢？
因强制平仓而造成损失的承担问题
① 争议事实： 证券公司与融资人签订《融资融券合同》，约定资金账户维持担保比例低于130%时，即为t日，若融资人未在t+2日的上午9:15分足额追加担保物或主动平仓，导致该账户的维持比例仍然低于150%的，证券公司公司即可以进行强制平仓，即卖出相应的股票以使维持比例回到150%。t+2日上午9:15分该比例仍然低于130%，t+2日9：39分51秒融资人通过自己的账户主动卖出标的证券，9：41分18秒证券公司对该账户强制平仓标的证券。根据被平仓的股票的k线图，平仓的日期k线图的最高点日起之间股票差价，要求证券公司因强制平仓给融资人造成的经济损失。
法院观点一： 根据原被告一致确认的事实，刘洁违约在先，未在t+2日足额追加担保物或主动平仓，东海公司依约进行强制平仓未违反合同约定。东海公司按照合同约定进行强制平仓后，卖出股票回笼的资金仍然回到刘洁掌控的资金账户内，此时，刘洁可以用该资金继续进行股票交易，包括重新购买被平仓的“国元证券”，但刘洁用该资金购买了其他股票。刘洁认为东海公司的强制平仓造成了其经济损失323560元，但其未提供相应的证据。故判决驳回其诉讼请求。
相关案例： 常州市中级人民法院（2017）苏04民终1995号
法院观点二： 刘秀珍与安信证券间成立合法有效的融资融券合同关系。刘秀珍2015年7月7日上午与安信证券工作人员通电话时，已经知悉并同意由于其账户担保比例低于平仓线安信证券可能在7月8日强制平仓。因此，安信证券于7月9日强制平仓，系经刘秀珍同意。刘秀珍请求安信证券赔偿因该强制平仓给刘秀珍造成的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
相关案例： 广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14218号
② 争议事实： 证券公司代为融资人申请的接受相关通知的电子邮箱不能正常打开，此情况是否会对证券公司做出强制平仓带来一定的影响？由此造成的损失如何承担？
法院观点： 证券公司代为融资人申请的电子邮箱不能正常打开，使融资人不能及时收到被告所发的《追加担保物通知》等材料，给证券公司的决策造成了一定的不利影响，且证券公司在2015年7月7日9时达到强制平仓的条件后，还打电话，要求融资人追加担保物或还款，也确有不妥，结合本案案情，本院酌情确定由证券公司赔偿原告损失50000元。
相关案例： 株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第241号
③ 争议事实： 因限制交易而造成损失的承担。
法院观点： 2015 年7月2日，原告信用账户日终清算后维持担保比例低于平仓担保比例130%，原告应该按照合同约定在t＋1日（即7月3日）日终清算前足额追加担保物，维持担保比例达到补仓维持担保比例150%，但原告未足额追加担保物，在此情况下，按照合同约定，被告有权在t＋2日对原告信用账户进行交易限制并进行强制平仓操作，即被告限制原告股票交易，符合合同约定。2015年7月6日，原告补足担保金25万元后，原告维持担保比例超过平仓维持担保比例130%，低于补仓维持担保比例150%，在此情形下，根据中国银河证券股份有限公司《关于融资融券业务强制平仓规则调整的公告》的精神， 被告可以解除对原告信用账户的强制平仓状态，但这一操作系以7月6日的日终清算为计算基点，不是以客观存在的事实为基点，即7月6日被告完全可以不在当日11时25分解除对原告的信用账户交易限制，但被告在7月6日当日即解除了原告的信用账户交易限制，被告的该行为，符合合同约定，并无不当之处。 同时，解除对原告信用账户的交易限制，原、被告在《融资融券合同》中，并未约定被告何时解除、以何种方式解除，本案中， 被告解除原告的信用账户交易限制所花费的时间仅2个小时又14分，属于合理的时间 ，《融资融券合同》明确约定：被告对客户信用账户的日间交易进行限制，可能给客户造成的不利影响不承担责任。由此，原告请求被告赔偿，没有合同依据。原告的损失，是股市风险及原告操作使然，与被告没有关系。
相关案例： 宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02038号
（ 7 ）维持担保比例、补仓维持担保比例及平仓维持担保比例等的设置与调整
① 争议事实： 原告主张维持担保比例设置不合理，要求证券公司承担违约责任。
法院观点： 该合同对担保物、保证金、保证金比例、维持担保比例、补仓维持担保比例及平仓维持担保比例、强制平仓等均作出相关解释和约定，维持担保比例的设置系按证监会和《上交所交易细则》、《深交所交易细则》的有关规定执行的，不存在不合理问题，双方均应按照合同的约定履行，在合同履行中，被上诉人亦未违约。
相关案例： 朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终785号
双塔区人民法院（2016）辽1302民初5668号
② 争议事实： 证券公司是否有权调整融资保证金比例、融券保证金比例及警戒线、平仓线标准？
法院观点： 沪、深证券交易所发布的《融资融券交易实施细则》第四十五条规定“本所认为必要时，可以调整融资、融券保证金比例及维持担保比例的标准，并向市场公布”；第四十六条规定，“会员公布的融资保证金比例、融券保证金比例及维持担保比例，不得低于本所规定的标准”。而证券公司依据市场变化对维持担保比例及警戒线、平仓线调整的行为未违反上述规定，故，对于融资人称证券公司无权调整融资保证金比例、融券保证金比例及警戒线、平仓线标准的主张，本院不予采纳。
相关案例： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15693号
③ 争议事实： 融资人要求证券公司按同业其他证�...