一、一中是绍兴越城、柯桥、上虞三区学子的一中。不光光是这届在读的学生的家长的一中。是100多年来所有校友的一中。家长一己之私让人鄙视
二、一中搬迁，顺应三区合并扩招发展潮流。搬迁带来新校新气象，正是冲破约束，振兴一中的大时机。延迟搬迁，贻误百年大计。
三、装修有毒与否，必须以检测报告为准，任何人无权主观臆断，妄下结论，搞有罪推定。
四、搬迁一中，有利于广大农村学生入学。凭什么只许让买了商品房，住在市区的一中学生永远享受上学便利？搬迁一中，反哺广大农村学生。拍手称快。
稽山风高，姚江流长，於越文明漱古芳！百年一中老朽已，加速搬迁，重整校风和学风。拍手称快！
学校发展，原地约束，必须搬迁。
就算装修有毒，整改完成，检测合格也得搬迁。
懂都不懂，高中拼分数，更你住哪里有毛关系
三区统招，重整雄风！绿色环保，卫生健康！师生家长，尽可开心！乔迁之喜，皆大欢喜！
“搬迁一中，反哺广大农村学生。”想的真美！
搬你家门口去，你家孩子也不一定能进一中！
农村家长不重视，农村学生不努力，仍旧进不了一中！
散了吧，政府领导从善如流的
进不进和搬不搬两码事
什么啊，去看看三区统招的政策，跟绝大多数人没啥关系。忽悠人的。至于跟农村不农村的，更没关系了。
人家家长也不是反对搬，只是要求延缓搬，
楼主文笔不错，可惜逻辑混乱。
1、绍兴一中就是越城区的高中，到2016年，招的依然是越城区的生源，及在越城区就业或有房家庭子女。
2、一中搬迁，师资不变，生源不变，通过搬迁提升学校教学质量是妄谈。一中搬迁增加的是老师上下班时间，徒增消耗，不利于师资稳定。
3、是否有毒以检测报告为准，应以检测报告准确诚信为前提。新造房屋新装修，通风半年以上基本能达到环境质量要求是业内共识。
4、绍兴一中是高中，招的学生一部分是各初中学校的推荐生，另一部分是中考生，与是否农村生源无关。不过搬迁后，城区学生报考绍一中的人少了，是可能增加农村生源考上绍一中的比例。
反对搬迁的人其实就是私心太重：
1、搬迁就是不在以越城区生源为中心，万事总有开头的准备工作，您认为2017年搬迁就会顺利吗？
2、搬迁就是为了变生源和师资，不搬天天堵在胜利路，没有损耗吗？
3、新装修就一定有毒吗？旧装修的材料肯定不如现在的材料环保，这是业内常识。学校装修一没家具，二没油漆，窗多门大可以日夜开放，非要半年依据何在？半年其实为了某些人的小子毕业
4、到农村办学去，提高农村学生的水平，缩小城乡差距，是回归教育的本质
Lz，若你有孩子在一中或即将上一中，你就不会这么说，换位思考吧。
希望延缓搬迁确有私心，这个私心就是不敢拿孩子的健康开玩笑。
既然是“绍兴市一中”，不是“越城区一中”，那么建校地址放在三区都方便的地方，没有什么不可
绍兴一中就是越城区的中学。
问题是只有越城区是主城区。更多人是觉得东浦镇不属于越城区。
还“就是”，想得太理所当然了，时代不一样了，都设三区了，不要老是把“越城区＝绍兴市”
那就改名越城中学，家长同意吗？
可以啊，一个名字而己，内在变了吗？
绍兴市可不是三区，绍兴市的范围比三区大多了。
自说自话
镜湖马上市中兴了，还农村农村，只能说自已井底之蛙。就算农村又怎么样，别自以为是城里人有优势感，越是以为是城里人有优越感的，生活中越是没花头没能力的人。市区那么堵你还赖在市区，不要说你市区环境好。我们农村人不懂，农村人房子大存款多，经济适用房我们农村人还看不上。城里的房子白给我住都没兴趣
时代进步，保守势力和既得利益者往往会拖后腿的，历史上哪一次变革是顺顺当当的
城北人民发来贺电，政府为我们做了一件天大的好事，鄙视天天闹事的城西佬
看了楼主的ID大名,我恍然大悟,为什么会强烈支持了,
鄙视今天在市政府门口闹事的那几个家长，顺应历史潮流，一中搬迁不可改变
什么有毒都是借口来着了，国家对于这个还是很看重的！没看最近毒跑道事件多有影响~在市区家长接送方便才是真的了~~
一、扩招规模只是比现在的多两个班而已。二、高中不是论学区房，凭中考成绩的，现在有些学生在越城区范围内但住得比较偏远的比比皆是，上学便利的只是少部分人。三、现在的社会风气，检测机构作出来的检测报告能令人信服吗？四、人不为己天殊地灭，谁没有私心？但这个私心是体现在生命健康上的私心，有什么比生命健康更重要的事情了吗？这种可预见性的危及生命健康的搬迁行为，是即将以这些人生刚刚起步的学生们的健康为代价，是想要扼杀他们的生命健康，熟轻熟重？五、要说为了治堵，一中搬迁出去，场地作为阳明高中的校区，还是学校交通能有多大改善？
您是非人类，百毒不侵 。好在政府从善如流。