【无节操】央视怒批星巴克咖啡卖的贵10月20日，央视又与星巴克干上了,央视记者在报道中称，对比北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克一款354毫升拿铁咖啡的价格，北京最贵27元，孟买的最便宜，只有人民币14.6元，在伦敦和芝加哥的售价分别合人民币24.25元和19.98元。而成本只有4元。然后央视顺便黑了一下其他洋品牌，各路人马纷纷中枪倒地：①一件哥伦比亚冲锋衣，中国2000元，美国600-700元②一套阿玛尼西装，中国3万元， 美国6000-7500元③一杯哈根达斯冰激淋，中国29.8元，美国6元多④大众途锐3.6，中国78万，美国29.54万⑤卡宴3.6，中国约 88.6万，美国30.21万。看起来好像还挺有道理，但是在中国比美国买的贵的可不止是洋品牌：一瓶茅台中国卖两千，在美国却卖几百；200万可以在美国买别墅，在中国只能买套房；中国的房子、车子、服装、食品、教育、医疗、油价、网费都比国外要贵。这到底是为什么呢，央视可不可以出来解释一下？手疼哥认为央视犯了一个比较弱智的错误，一杯咖啡成本的组成不只有咖啡豆和水，每杯咖啡还要平摊店面租金、人力成本、水电煤和税收等，星巴克卖什么价，是自身的市场判断和定位问题，卖的贵了，也间接说明这些成本要比国外更高。同时，消费者也有选择的自由。你觉得一个商品不合意，价格不合理，你可以不去买，用脚投票。客流量、营收和利润发生了变动，相关企业自然会作出反应，这一点其实不必过多操心。这不，星巴克也是这么认为的。星巴克官方微博回应：“消费者可自主选择。个人认为央视更应该关心关乎民生的实际社会问题。”获得各路网友支持。这不，人家老老实实地卖咖啡，央视非得把人逼成公知。难道是因为星巴克从来没在央视打广告，这是提醒星巴克该交钱了？央视黒星巴克，黑出个“力挺星巴克”，黒出了几十万条微博吐槽。其实并没有多少人真爱星巴克，甚至没多少人酷爱咖啡，大家只是用这个方式嘲笑这家国字号奇葩官媒！
我想到了一个网友的神级回复：“只要国家不强制规定我每天晚上看新闻联播的时候必须喝一杯星巴克的咖啡，星巴克的咖啡哪怕是2700元一杯也不关我鸟事。”
早在9月初，美国《华尔街日报》就发文关注中国的高物价，报道称，一辆凯迪拉克凯雷德6.0混合动力标准款汽车在中国卖22.9万美元，而在美国的售价刚刚超过7.3万美元。电子产品也是类似，同款的ipad电脑中国比美国贵近100美元。而斯密街商务咨询公司通过对比中美两国50个品牌的500件商品的价格，发现中国的服装价格比美国平均高出70%。这些还都是绝对价格（按汇率直接换算物价）比较。如果按照购买力平价来计算，或者考虑相对价格（物价在中美两国居民收入中的相对份额），这个差距将更加惊人。
最终华尔街日报得出的结论是：“中国许多商品价格全球最高，从豪华进口车，到名贵手表、名牌手袋、服装、奢侈品，高价物品已经渗透到了中国人的方方面面。”
正是因为国内的高物价，使得中国消费者空前热衷于从境外购买商品，根据统计，中国消费者境外消费从2010年的540亿美元攀升至2012年的1020亿美元，也创下了世界第一。而如此的高价，也引来了不少人的不满，仅仅在今年，就先后有媒体指名批驳苹果手机，进口品牌汽车，眼镜，包括…[详细]
而一些企业则相反，在中国售价偏低，可口可乐甚至是全球最低价
相比于一些高价国际品牌产品被指责“价格歧视”，垄断和同物不同价，那些常常被消费者使用的“良心”国际大牌却似乎没有吸引那么多注意力。
麦当劳和肯德基就是其中比较有代表性的品牌，即便和国内的餐饮品牌比较，在同样的用餐环境和食品质量下，价格也算低廉。而在全球看，麦当劳和肯德基产品的售价在中国更是远低于美国和欧洲。以《经济学人》的统计数据看，如果以直接价格（绝对价格）计算，中国的巨无霸价格不到2美元，几乎是全球最低的。