“清华男神”的博士学霸梁植说自己现在为毕业以后做什么工作而困惑。高晓松直言，自己知道梁植是目前清华最优秀的在校生之一。但是他没有一个胸怀天下，反而格局小到来询问一个职业学校学生的问题，毕业以后找一份什么样的工作？
他问了三个让梁植羞愧难当的问题：
第一，一个大名校是干什么的？ 名校是镇国重器。
第二，名校毕业是干嘛用的？ 不是用来找工作的，你明白吗？
第三，名校培养你是为了什么？ 名校培养你，是为了让国家相信真理，这才是一个名校生的风范。
高晓松还坦言，在清华演讲，完了让同学们提问吧。结果学生就问，我们该去国企还是外企？ 高晓松炮轰当今名校：“这不是清华一个学校的问题，而是整个社会的严重问题。我们的大学几年都已经成了职业培训所了。几乎就已经没有什么理想去教你。尤其是名校，名校是镇国重器，名校应该胸怀天下，名校应该纵横四海。”
高先生此话好不慷慨激昂、大义凛然啊！！！然并卵，事情兼听则明偏信则暗，行成于思而毁于随，让我们一起来看看梁植与高晓松的背景如何？
梁植与高晓松的背景：
我们先说梁植：
梁植同学是蒙古族人，全名叫奇渥温·孛儿只斤·阿果，神秘背景，具体可百度，前女友是京东老总刘强东的夫人，奶茶妹妹。人家是世家子弟，根本不存在什么谋生的问题，有的朋友想多了啊。
而高晓松呢：
确实，人家家里有背景。但人家歌也写了，电影也拍了，《晓说》和《晓松奇谈》，影响了一代中国互联网年轻人。如果这都不算成就，那什么算呢。特别是高晓松老师的脱口秀节目，给了很多年轻人以启发，我觉得这实在是可以配得上名校生风范。
而高晓松老师说话也不是无的放矢，人家之前就听过梁植这个人的，校长书记请他吃饭的时候跟他都提过梁植这个人，高晓松老师的印象中，梁植应当是一个非常优秀的名校生，然而一个清华学霸博士生，官二代，问高晓松老师自己应该做什么工作。
高晓松老师能怎么办？气不打一处来，只能呵呵了。
到底是要心怀天下，还是要修身齐家？我们再来听听网友的高论，基本上都是狂怼高晓松的，来听听：
1
看后，无语。
我是清华毕业的，不管是把我们当成镇国重器也好，还是要我们满身名校风范也好，当我们走出校门的时候，我们的理想和社会寄予我们的厚望总要通过一个职位来实现吧？所以问毕业做什么工作有什么错？
更何况我们和别人一样也要吃、要住、要回报父母，不少出身寒门的同学身上甚至还背着学贷等等，这时你再提名校风范或镇国神器，都不如一个具体的工作更脚踏实地一些。
不是每个人都像高晓松那样有资源去任性的，高晓松的父亲高立人，是清华大学毕业，美国林同炎国际咨询公司的访问学者。母亲张克群，清华大学建筑系毕业，师从梁思成，中国著名建筑学家和建筑教育家。外公张维，深圳大学创办者之一，中国工程院院士，中国科学院院士，中国科学技术协会副主席、瑞典皇家工程科学院外籍院士，世界工程师学会联合会副主席，德国工程师学会、德国国家桥梁与结构工程学会高级会员，茅以升科技教育基金会会长。外婆陆士嘉，著名流体力学家、力学教育家。外舅公施今墨，民国及共和国著名中医临床家、教育家、改革家。堂舅舅张克潜，张维的侄子，著名物理电子学，光电子学科学家，清华大学教授兼博士生导师。
阵容够豪华吧？按照高晓松的逻辑，他也应该满身的名校风范吧，但他不过走了音乐的路，也就过得去罢了，这还是因为他有庞大的资源在背后，就是不工作也追得起烧钱的音乐梦，就是不够出类拔萃也会有人推他而已。说老实话，除了他在音乐上没有什么大不了的建树之外，他的闪婚、离婚、再婚、无厘头离，酒驾伤人、移民美国又算什么样的风范呢？
古人云，穷则独善其身，达则兼济天下。一个毕业生，不管是哪里毕业的，首先找到一份工作，不给社会和家庭添麻烦，有什么要被指责的？倒是已经“达”的高晓松，除了怼下没有资源的年轻人，又怎么兼济天下的呢？我想知道。
2
不找工作，买不起房子，不能养家糊口，就算是名校毕业，就算胸怀天下，又能怎样呢？
我给大家讲一个”何不食肉糜”的故事。
有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，食观音土，许多百姓因此活活饿死。
消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，特别不能理解饥荒这件事。
“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？”
这句话的意思是百姓肚子饿没米饭吃，为什么不去吃肉粥呢？
皇帝常年待在宫中，锦衣玉食，他自然地认为没饭吃就没饭吃，没饭吃，还可以吃肉啊。
可是，他却不知道肉是比米饭贵的。
米饭都吃不上了，就更不要提吃肉了。
高晓松老师说：清华北大的毕业生居然来问毕业后找什么工作，简直就是格局低小。
高晓松老师在说别人格局低小的时候，有没有想过对方只是一个没有背景、没有人脉的普通家庭出生的学生？
一名普通家庭出生的孩子，就算他考上了清华北大，将来毕业要面临的最大问题不是胸怀天下，而是该怎么生活下去。
谁也没有给这些名校毕业生许诺高薪工作、也没人许诺你只要做你的学问、做你的研究，至于工作、房子、老婆、孩子的问题，我都帮你解决。
没有人给这些清华毕业的学生这样的承诺。
所以，学生询问毕业后找什么工作这样的问题，太正常不过了。
但是，高晓松老师却不这么认为，他认为名校毕业的学生询问找什么工作简直就是格局太低，简直就是太low了，简直就是侮辱名校的招牌。
我翻看了高晓松老师的简历，他出生很好，家庭条件优渥，优越的家庭条件和自身的高水平，他自然可以不用去考虑工作、不用考虑养家糊口，自然可以保证他去做一些阳春白雪、胸怀天下的事情。
可是，如今的名校学生，有很大一部分只是普通家庭的孩子。毕业后，摆在他们面前的首要问题不是胸怀天下，而是如何找份工作，养活自己，养活家人。
理解高晓松老师想要名校学生更有价值的心。
但是，如果不能给优秀的名校毕业生解决他们的生存问题，只是在口头上批评他们格局低，那真的就是不接地气，何不食肉糜了。
人是要吃饭睡觉住房子的。人也是要养家糊口的。
解决不了自身的生存问题，解决不了养家糊口的问题，就算名校毕业，也不可能饿着肚子，去胸怀天下、去纵横四海。
找份工作养活自己和家人，是光荣的。作为名校毕业生完全没必要为此感到羞愧。
先修身、齐家、然后才能治国、平天下。
3
对于高晓松的言论，笔者不敢苟同。
首先，请问高老师：什么是国家重器？即便你所说的名校是国家重器，那么，是否该得到国家器重？没错，国家对名校的确够器重，无论在管理方面还是资金方都给予了很优厚的待遇，但对于名校出来的学生又给过什么呢？笔者身边也不泛许多诸如清华、北大出来的高材生，他们有些虽然能跻身各大院校从事教育或研究工作，也有些进入政府部门从事管理工作，但他们当初无一不是像农民工一样到处投发简历，只有条件好的才通过关系得到这份工作。高老师你说的国家重器是否要像司母戊大方鼎一样摆放在博物馆呢？
其次，高老师说“名校毕业不是用来找工作”的，请问国家有管过他们吗？从1996年开始取消大学生工作分配后，之后毕业的大学生哪个不是自己找工作，你据然说名校毕业不是用来找工作的？那么，你能为他们解决工作还是提倡啃老呢？况且，他们不通过自己解决工作问题，从大的方面说，怎么去实现自己的价值？如何去为社会创造财富？如何为社会作贡献？从小的方面说，如何维持自己的生活？如何买车买房？如何结婚生子？
再次，高老师还说“名校培养大学生是为了让国家相信真理”，这句话本身没错，但得分阶段，在进入名牌大学之前，学生们都是这么认为的，因为他们有信仰、有目标、有追求，那就是立志进入名牌大学。但一旦学业结束后，他们更多的是考虑现实生活，他们会想有一份自己的事业，会想到家庭，会照顾父母，如果这一切都得不到保障，所有的理想都是空谈。如果一所名校出来的学生连自己的生活都得不到保障，那么，这个国家的真理何在？
高老师之所以有如此底气在此斥喝这群学生，是因为你已经得到了你所想要的，已经名利双收，已经具有了斥喝这群菜鸟的资本，要是你如今还处在他们的地位，也许你也同他们一样为了一份工作而发愁，或许，再过二十年，他们当中的一些人也如你一样站在你现在这个位置，一样“胸怀天下”，高谈着真理和理想。
4
无意中看到，很想借此说一说，真是颇有感触，不吐不快。
我毕业于北大，算是中国唯二的名校，就勉强说几句。不过自己职业成就较低，有无说服力大家见仁见智。
一，梁植与高晓松，有许多地方不具备可比性。略举一二，高的年龄，经历，家庭社会背景，接触层面，远远超过梁，高的确有底气这么说，也有如许的精神层面，毕竟，名校生本就应该有大理想大担当，应成为国之栋梁国之重器。可梁是优秀清华男神不假，可说句狂妄的话，现阶段的他，精神层面的修为应远远不如今日之我，比我大学刚毕业，一直到三十出头的思想，高不了多少，难道单单怪梁同学？这更多是个现实问题社会问题。大家对人成功的评判标准，是多少钱，能有多少房产，什么有逼格的工作。社会的急功近利，一切数字化，利益最大化，互相攀比物质，新的一些赢利模式致富捷径挣钱手法等，铺天盖地，从各种各样的渠道传达给每一个人，尤其是未知止能定的年青人，这才叫成功，这才是人所羡慕的生活，舆论如此，国情如此，怎么能对梁同学过于苛求呢？
二，回想当年，自己在北大成绩中下，尽管也算努力，可确实优秀人才太多，这种智力被碾压的无力感，想必如今在名校亦存。那么梁同学是不是同样觉得，有无自己从事本职专业工作，对之无大影响呢？人可都要吃饭要住宿要体面生活，道德的高尚，牺牲未必得世人亲人认同，若有本专业高薪荣耀扬名工作，傻子才不做呢？记得我曾与许知远一起上过一两次英语课，没几个知道他当年在北大是计算机系吧，若非其特色脸又出大名，吾也不知他了。所谓国之重器，家国情怀，不拘于一时一业，放低自我小我，方成真我大我。梁同学只是未到该悟的时机吧。
三，不要过于看重什么名校身份，昔年无数开国帝王也是泥杆子苦出身，而今二马也非名校，修行学习提升是一辈子的事，悟到了，什么工作什么地位，都可活得有滋有味，有担当有洒脱，成功成就的定义如果更宽泛更高层面，想来就不必纠缠于点滴琐事，人，要做的伟业可多了，你们，又能有几个谁最接近他？
小编认为，如果高晓松有的放矢的，这次显然是没有号准网友的脉，或者说错误估计自己的言论只会在自己的受众里传播，没预料到自己的大义昭彰用过了头，变成了“假大空”，或者高晓松根本就是已经忝居社会启蒙家的高位，当仁不让自然而然的说这些金玉良言了，但是这件事却让我想起了曾文正公的一句话：“大抵天下之贤才，皆以一傲字致败！”