中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民事判决书
( 2015)东民（知）初字第08 3 2 9号
原告：杨治
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告：苹果公司( apple inc.)，住所地美利坚合众国加利福
尼亚州库本蒂诺市因非尼特环道1号。
法定代表人诺琳-克拉尔，授权代表。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙牧然，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
原告杨治与被告苹果公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院
于2 0 1 5年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进
行了审理。原告杨治委托诉讼代理人刘勇，被告苹果公司委托诉
讼代理人杨璞、孙牧然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治向本院提出诉讼请求：1．被告删除苹果应用商店中
包含涉案作品《九州缥缈录i蛮荒》《九州缥缈录ii苍云古齿》《九
州缥缈录iii天下名将》《九州缥缈录iv辰月之征》《九州缥缈录
v一生之盟》《九州缥缈录vi豹魂》的涉案应用程序“江南方想梦
入作品全集，，；2．被告赔偿原告经济损失1 2 2 4 0 0 0元，及合理费
用律师费3 2 0 0 0元。事实和理由：涉案作品《九州缥缈录i蛮荒》
《九州缥缈录ii苍云古齿》（（九州缥缈录iii天下名将》《九州缥
缈录iv辰月之征》《九州缥缈录v一生之盟》《九州缥缈录vi豹
魂》自发表以来深受广大读者喜爱，并取得了良好的经济收益。
原告依法对上述涉案作品享有信息网络传播权，非经原告许可任
何人不得在网络中传播上述涉案作品。被告苹果公司生产销售
iphone、ipad.touch等全系列产品中均安装有苹果商店app
store。被告系苹果商店的经营者。原告发现被告经营的在线苹果
商店为读者下载销售原告享有著作权的涉案作品。读者可直接通
过被告生产销售的iphone.ipad.tolich等全系列产品进入苹果
商店，将涉案作品下载到该产品中进行阅读。读者也可以通过被
告的itunes软件将涉案作品下载到终端电脑，再连接到被告生产
的全系列产品进行阅谟。原告认为，原告依法享有涉案作品的信
息网络传播权，非经原告许可任何人均不得非法使用上述涉案作
品。现被告未经原告许可，将原告享有著作权的涉案作品通过信
息网络向社会公众提供下载阅读，获取经济利益，构成对原告作
品著作权的侵犯。被告系提供网络服务，被告对于苹果商店中存
在的侵权应用程序具有主观过错，其没有尽到合理注意义务，疏
于对涉案应用程序进行审核管理。
被告苹果公司辩称：原告的证据不足以证明原告对涉案作品
享有著作权，没有证据证明江南为本案原告杨治，因此原告无权
提起本案诉讼。被告已将涉案应用程序删除。被告不是苹果应用
商店在中国的运营商，被告并非被诉侵权行为的实施者，程序商
店的实际经营者是艾通思公司。涉案应用程序由第三方开发商独
自完成，被告不存在开发、上传、发布、移除行为，也没有提供
过任何帮助。被告不应为第三方开发商的侵权行为承担责任，被
告不存在明知应知的主观过错。程序商店的运营者不知道也不应
当知道开发商的被诉侵权行为，并且程序商店已经尽到了其作为
网络服务提供者的合理注意义务，故不应承担任何责任。原告主
张的经济损失赔偿过高，原告没有提交证据证明其遭受的损失，
应以被告的获利来计算，而涉案应用程序为免费程序，被告没有
进行获利。原告拟通过诉讼获得高额赔偿，系恶意诉讼。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证，以及本院认证
意见，本院查明如下事实：
一、涉亲作品著作权归属的相关情况
《九州缥缈录i蛮荒》由新世界出版社出版发行，作者江南，
2 0 0 5年6月第1版字数为2 2 0千字。《九州缥缈录ii苍云古齿））
由新世界出版社出版发行，作者江南，2 0 0 5年9月第1版字数为
1 8 0千字。《九州缥缈录iii天下名将》由新世界出版社出版发行，
作者江南，2 0 07年9月第1版字数为2 0 0千字。《九州缥缈录iv
辰月之征》由新世界出版社出版发行，作者江南，2 0 0 7年1 0月第
1版字数为2 5 0千字。《九州缥缈录v一生之盟》由新世界出版社
出版发行，作者江南，2 0 09年7月第1版字数为2 8 0千字。《九州
缥缈录vi豹魂》由新世界出版社出版发行，作者江南，2 0 0 9年7
月第1版字数为2 5 0千字。
百度百科中关于“杨治”的词条显示，杨治笔名江南，中国
作家，《九州志》主编，代表作品《九州缥缈录》系列。
二、通过苹果应用商店下载涉案app应用的相关情况
2 0 1 5年4月8日下午及2 0 1 5年4月1 0日下午，北京市中闻
律师事务所代理人在北京市长安公证处对其使用ipod touch苹果
播放器通过互联网下载及浏览电子图书的过程及内容进行了女口下
证据保全公证：将一台全新的ipod tolich进行拆封，打开该设备
并连接互联网；在桌而点击“app store”，进入应用商店；点击
“搜索”，在搜索栏内输入“九州缥缈录”进行搜索；在搜索结果
中点击“江南方想梦入作品全集”右侧的“+获取’’并安装该应用，
输入apple id及密码。 庭后，本院组织双方当事人对上述应用程序中含有涉案作品
的情况进行比对，原、被告均认可上述“江南方想梦入作品全集”
应用程序中含有涉案作品《九州缥缈录i蛮荒》《九州缥缈录ii
苍云古齿》《九州缥缈录iii天下名将》《九州缥缈录iv辰月之征》
《九州缥缈录v一生之盟》《九州缥缈录vi豹魂》字数共计1310.4
千字。原告对被告的上述比对结果予以认可。原告表示，未曾授
权任何主体在苹果应用商店传播含有涉案作品的应用程序。
本案审理过程中，原告认可苹果应用商店已删除涉案应用程
序，故申请撤回第一项诉讼请求。 ，
三、苹果应用商店经营管理主体的相关情况
艾通思公司注册成立于卢森堡大公国，系苹果公司的全资子
公司，注册资本为1 2 5 0 0欧元。苹果公司提交了艾通思公司出具
的《声明》，《声明》内容包括：“艾通思公司是一家位于卢森堡的
公司，知晓杨治和苹果公司之间的未决诉讼，并为此发表声明。
程序商店由艾通思公司运营，在中国，程序商店中的绝大多数内
容是由发布人开发的第三方应用程序。发布人可以选择对应用程
序的内容收取费用，也可以免费提供。发布人收取费用时，艾通
思公司则作为居间人以发布人的名义收取该等费用，并忮取相当
于最终用户支付费用的3 0%作为艾通思公司的基本佣金，剩余的
7 0%返还发布人。在苹果公司将本案相关投诉转告艾通思公司之
前，艾通恩公司从未收到任何关于涉案应用程序的侵权投诉通
知。”基于以上证据，苹果公司主张其并非苹果应用商店的运营者。
该《声明》附有开发商信息、涉案应用程序收益及下载次数统计
等。
《已注册的apple开发商协议》抬头处标有“apple inc．”
字样，《已注册的apple开发商协议》中记载：“此为阁下与apple
inc.（以下称“apple”）之间的法律约定，规定了管理阁下作为
已注册的apple开发商参与程序开发的有关条款”；“阁下理解并
同意，成为一名已注册的apple开发商，并不意味着阁下和apple
之间在法律上构成任何合作或代理关系”；“作为已注册apple开
发商，阁下将有机会参与某些apple开发商会议、技术讲座以及
其他活动”；“apple可能向阁下提供某些服务，仅供阁下本人作为
已注册的apple开发商参与程序开发使用”；“阁下同意对apple
向阁下作为已注册的apple开发商提供的任何apple预发布的软
件和／或硬件以及apple向阁下披露的与apple活动或付费内容有
关的任何信息将被视作并称之为apple保密信息’’；“作为～名已
注册的apple开发商，阁下将有权访问apple向阁下作为已注册
的apple开发商权益或以额外费用提供的apple的软件和硬件兼
容性测试实验室和／或开发商技术支持’’；“apple有权仅根据自己
的决定，随时终止或暂停阁下作为已注册的apple开发商的资格”；
“本协议不会削弱apple开发、获取、许可、营销、促销或分发
与阁下可能开发、生产、营销或分发的任何产品、软件或技术具
有相同或类似功能、或具有竞争关系的产品、软件或技术的权利”；
“apple向阁下作为已注册的apple开发商提供的第三方软件可
能伴随其自身的许可条款”。
《ios开发商计划许可协议》在首部记载有：“在下载和使用
apple软件之前，请仔细阅读下列许可协议条款与条件。这些条款
与条件构成阁下与apple之间的法律协议。，，其正文中记载：“1.2
apple是指apple inc．，是一家加利福尼亚州企业”，“apple store
是指贴有apple或其他apple关联机构品牌并由其拥有和／或控制
的电子商店及其店面’’，“apple子公司是指其已发行股份的至少
5 0%是由apple直接或间接的拥有或控制、且涉及与苹果应用商店
的运营或在其他方面与苹果应用商店有所关联的企业，包括但不
限于艾通思公司( itunes s．a．r．1．)、appleptylimited，，，“ios
是指由apple提供给阁下、仅供阁下就阁下的应用程序开发和浏
试而使用的ios操作系统软件’’，“配置外观是指由apple提供的、
仅供阁下就与阁下的应用程序开发和测试相关以及在已注册装置
上有限分发阁下的应用程序的配置文档’’，“sdk（软件开发工具）
是指apple提供给阁下的、供阁下用于应用程序开发相关用途的
文档、软件（源代码和目标代码）、应用程序、示例代码、模拟器、
工具、库、apis、数据、文件以及其他材料”；“5所有的应用程
序都经apple签发的证书签名，才能安装在已注册装置中”；“6.1
一旦阁下认为阁下的应用程序已完成了充分的测试并已完备，阁
下可以通过app store将其提供给apple考量分发”，“阁下同意
在这个提交过程中与apple合作，并在apple的合理要求下，就
阁下所提交的应用程序回答问题并提供信息和材料’’，“阁下的应
用程序的所有缺陷修补、更新、升级等，都必须再次提交给apple
审查，以便让其考量通过app store分发”；“6.2 apple选择分发，
阁下理解并同意，apple可独自酌情：a）确定阁下的应用程序不
符合当时有效的全部或任何部分文档资料或计划要求；b）以任何
理由拒绝分销阁下的应用程序，即使阁下的应用程序符合文档资
料或计划的要求，，；“8．撤销阁下理解并同意，apple可随时终止
分销阁下的获许可应用程序、获许可应用信息，或撤销任何阁下
的应用程序的数字证书。’’根据该协议开发的应用程序可以三种方
式分发：1、获apple挑选通过苹果应用商店分发；2、被apple
选申，通过批量购买计划／b2b计划网站分发；3、在已注册装置上
有限使用。
《ios开发商计划许可协议（附录2）》在协议首部记载有：“如
阁下点击同意apple在此向阁下提供的本附录2，则意味着阁下同
意apple以新增本附录2（代替任何现有的附录2）的方式修改
apple和阁下之间现行有效的《ios开发商计划许可协议》（“协
议”）。除本附录另有规定外，所有术语应具有协议所规定的含义”。
《ios开发商计划许可协议（附录2）》正文部分中记载：“阁下特
此委任apple及apple子公司（统称为“apple）出任：(i)阁下
的代理，在交付期内向本附录2附文a第1条所列国家地区（可
变更）的最终用户营销及交付获许可应用程序；及(ii)阁下的居
间，在交付期内向本附录2附文a第2条所列国家地区（可变更）
的最终用户营销及交付获许可应用程序；可供阁下选择的苹果应
用商店国家地区最新列表见itunes connect网站，apple可不时
对其加以更新；阁下在此承认apple将代表阁下或以阁下的名义，
经由一家或多家苹果应用商店，向最终用户营销获许可应用程序
或提供获许可应用程序供其下载”。根据《ios开发商计划许可协
议（附录2）》，ios应用开发商如果选择通过苹果应用商店在中国
销售收费的应用的许可，必须签署附录2，授权apple从事为该等
应用程序提供托管服务、允许存储获许可的应用程序以供最终用
户使用，复制、格武化及以其他方式准备供最终用户获取和下载
的获许可应用程序，就最终用户购买获许可应用程序应付价款开
具账单。在此过程中，开发商决定托管交付什么程序并制定销售
价格、折扣程度。apple在分销过程中收取佣金，作为为开发商提